Um artigo climático de alto perfil assinado por Kotz et al., que afirmava que as mudanças climáticas custariam 300% a mais do que as estimativas anteriores, está sendo retirado após pesquisadores descobrirem que seus resultados dependiam de dados estranhos de Uzbekistan. Uma análise independente revelou que remover os registros econômicos deste único país para o período de 1995–1999 fez com que as projeções extremas entrassem em colapso. Embora os danos climáticos permaneçam significativos, eles se alinham com pesquisas anteriores em vez dos números chamativos.

Os autores reconheceram que os ajustes para autocorrelação espacial e transições de fontes ampliaram as faixas de incerteza e reduziram a probabilidade de uma divergência severa no meio do século. Essas alterações foram substanciais demais para uma simples correção, levando ao retrato completo. Uma pré-impressão atualizada permanece disponível publicamente com acesso aberto aos dados e metodologia.

Críticos observam que tal sensibilidade a uma única nação deveria ter sido sinalizada inicialmente. Graças às práticas de ciência aberta, a comunidade global validou rapidamente as preocupações, corrigindo finalmente uma projeção econômica amplamente citada usada por bancos centrais na Europe e além.