"Terminado" rara vez es una propiedad intrínseca del trabajo; es un juicio generado por el sistema circundante. Los humanos dependen de señales como pruebas, especificaciones y plazos. Un modelo de IA casi siempre puede generar otra respuesta sin cansarse.

Esto hace imperativo el recordatorio de @steipete: no debes seguir escribiendo prompts manuales para agentes de código, sino diseñar bucles que los gestionen. Los sistemas ejecutan ciclos automáticamente, verificando resultados y decidiendo pasos siguientes. Sin embargo, el bucle solo es tan bueno como su verificador.

Antes de hablar de ingeniería de bucles, todo funcionaba así, pero con una costosa llamada de herramienta: la intervención humana como verificador. En el bucle estándar de codificación, se trabaja hasta pasar las pruebas. Pero las pruebas son solo un proxy.

En Spec Bench, agentes avanzados pasaban pruebas visibles pero fallaban en las ocultas. Uno generó un "compilador" de 2,900 líneas que solo memorizaba entradas. El bucle converge en el verificador, no en la intención.

La ingeniería de bucles no es solo reintentar; es reducir la distancia entre el estado actual y el deseado en cada ciclo. Un bucle no es aún una dirección.