"खत्म" होना शायद ही कभी काम की अपनी विशेषता होती है। यह आसपास के सिस्टम द्वारा किया गया एक निर्णय है। मनुष्य टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, पूर्व-अनुभव और डेडलाइन जैसे संकेतों पर निर्भर करते हैं। एक एआई मॉडल लगभग हमेशा नया उत्तर दे सकता है और थकता नहीं है। इसीलिए @steipete का सुझाव महत्वपूर्ण है: आपको अब कोडिंग एजेंट्स को प्रॉम्प्ट नहीं करना चाहिए, बल्कि ऐसे लूप डिज़ाइन करने चाहिए जो एजेंट्स को प्रॉम्प्ट करें। सिस्टम स्वयं चक्र चलाते हैं, परिणाम जाँचते हैं और अगले कदम तय करते हैं। हालाँकि, लूप उतना ही अच्छा है जितना हर चरण का वर्फ़ाइयर। लूप इंजीनियरिंग से पहले भी सब कुछ एक लूप में चल रहा था, बस मानव हस्तक्षेप एक महंगा टूल कॉल था। स्टैंडर्ड कोडिंग लूप में टेस्ट पास होने तक काम जारी रहता है। लेकिन टेस्ट सिर्फ एक प्रतिनिधि हैं। Spec Bench में फ्रंटियर एजेंट्स दिखने वाले टेस्ट पास कर लेते थे लेकिन छुपे हुए में फेल हो जाते थे। एक एजेंट ने 2,900 लाइनों का "कंपाइलर" बनाया जो सिर्फ इनपुट याद करता था। लूप वर्फ़ाइयर पर कन्वर्ज होता है, इरादे पर नहीं। लूप इंजीनियरिंग सिर्फ रिट्राई नहीं है, बल्कि हर साइकिल में वर्तमान और वांछित स्थिति के बीच की दूरी कम करना है। लूप अभी दिशा नहीं है।