Eine Sammelklage über 32,5 Milliarden Dollar im Zusammenhang mit dem Biometric Information Privacy Act (BIPA) aus Illinois und der Fotos-App des iPhones wurde eingeschränkt, nachdem der Richter einem Antrag von Apple auf Summary Judgment teilweise stattgegeben und die Zertifizierung einer Unterklasse aufgehoben hat.
Die Klage wurde im August bekannt. Sie wirft Apple vor, über die Fotos-App ohne Zustimmung der Nutzer biometrische Daten erhoben zu haben. In einem Schriftsatz vom 30. September beschnitt die US-Bezirksrichterin Nancy Rosenstengel den Sammelklage-Streit erheblich. In einem 34-seitigen Urteil stimmte die Richterin einem Antrag von Apple teilweise zu und hob die Zertifizierung einer der Unterklassen der Klage auf.
Die ursprüngliche Klageschrift behauptet, Fotos nutze Gesichtserkennung, um Gesichter zu scannen und einen "Faceprint" zu erstellen, der den iPhone-Nutzer und andere Personen identifizieren kann. Der Faceprint wird in der Fotos-App gespeichert, und die Fotos sowie die zugehörigen Daten werden über iCloud zwischen den Geräten synchronisiert. Da ein Faceprint als biometrisches Datum gilt, argumentieren die Kläger, dass dies gegen den BIPA verstößt.
Apple beantragte Summary Judgment mit der Begründung, das Unternehmen erhebe und besitze weder biometrische Kennungen noch biometrische Informationen. Die Kläger unter Führung einer "Jane Doe" forderten ein teilweises Summary Judgment zur Haftung von Apple. Der Antrag von Apple wurde weitgehend abgelehnt, war jedoch in Bezug auf etwas namens "Face Crops" erfolgreich. Apple argumentierte außerdem, Faceprints sollten nicht als biometrische Kennungen gelten, da das neuronale Netz Pixel analysiere statt die Gesichtsgeometrie zu messen. Die Richterin sah genügend Beweise, damit eine Jury zugunsten der Kläger entscheiden könnte.
Quelle: AppleInsider · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing