Ein Vertrag aus den 1960er Jahren erklärte, dass niemand den Weltraum besitzen kann. Ein halbes Jahrhundert später sehen Milliardäre und Supermächte dennoch Gewinnmöglichkeiten.
In Robert Heinleins Novelle „Der Mann, der den Mond verkaufte“ aus dem Jahr 1950 versteigert ein Tycoon die Eigentumsrechte an der Mondoberfläche. Um solche Bedenken zu zerstreuen, schlossen die Supermächte den Weltraumvertrag von 1967. Der Mond, so einigten sich mehr als 100 Länder, gehörte niemandem.
Heutzutage scheint die Angelegenheit weniger geklärt. Die Supermächte der Welt wetteifern um den Bau nuklearer Mondbasen, und Unternehmensführer haben ihre eigenen Mondträume. Elon Musk stellt sich „Billionen-Dollar-Märkte“ vor, darunter Monddatenzentren. Jeff Bezos möchte die Schwerindustrie auf den Mond verlagern. Die Vereinigten Staaten beobachten die Ressourcen in der Nähe des Südpols des Mondes; China und Russland wollen ihre Basis in der Nähe desselben Pols errichten.
Fast 60 Jahre nach der Ratifizierung des Vertrags bleiben Fragen offen. Welche Gerichtsbarkeit kann ein Staat auf einer Mondbasis beanspruchen? Kann ein Unternehmen Gewinn erzielen? Frühere Versuche, diese Fragen zu beantworten, sind weitgehend gescheitert. Der Mondvertrag erklärte die Mondressourcen zum gemeinsamen Erbe, aber nur 17 Länder stimmten zu. Die größten Mächte wollten keine Technologie teilen. Ein Argument gewinnt an Boden: Staaten können besitzen, was sie fördern, auch wenn sie den Mond selbst nicht besitzen können. Die Artemis-Abkommen, unterzeichnet von 76 Nationen, erklären, dass die Gewinnung von Ressourcen nicht gegen den Weltraumvertrag verstößt.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing