Im Kampf um einen Senatssitz in Alaska und das Amt des Gouverneurs spielen die schrumpfenden Fischereien des ölabhängigen Staates eine große Rolle, aber niemand will den größten Schuldigen ansehen: den Klimawandel.
Wie Mais in Iowa und Rinder in Oklahoma sind Fische in Alaska immer ein heißes Thema. Dieses Jahr könnten sie mitbestimmen, welche Partei den Senat kontrolliert. Die ehemalige Abgeordnete Mary Peltola beendete vor vier Jahren die fast ein halbes Jahrhundert währende republikanische Kontrolle über Alaskas einzigen Sitz im Repräsentantenhaus, indem sie mit „Fisch, Familie und Freiheit“ Wahlkampf machte. Im Senatswahlkampf von Alaska hat Frau Peltola Senator Dan Sullivan, den amtierenden Republikaner, beschuldigt, „in Seattle ansässige Fabriktrawler vor die Familien Alaskas und unsere Flüsse zu stellen“. Sie hat ihre fischorientierte Plattform mit einem Vorschlag zum Verbot von Trawlern aus anderen Bundesstaaten verstärkt.
Herr Sullivan hat seine Arbeit zur Reduzierung des Beifangs von jungen Lachsen und Heilbutt beworben und sich gegen russische und chinesische Fischereiflotten gewandt. Alaska macht etwa 60 Prozent der in den Vereinigten Staaten geernteten Wildfischerei aus. Die Industrie umfasst 370 Fuß lange Fabriktrawler und indigene Subsistenzfischer. Die Fischer in Alaska teilen die Sorgen ihrer Kollegen im ganzen Land, darunter die steigenden Kosten für Dieselkraftstoff und die Kürzungen der Trump-Administration bei der National Ocean and Atmospheric Administration.
All diese Gespräche überzeugten Jake Everich letzten Monat, im Hafen zu bleiben, um den Kandidaten zuzuhören. „Ich habe keine Zeit für Politik“, sagte Herr Everich, der an der Gouverneursdebatte in Kodiak teilnahm. Aber in diesem Fall, fügte er hinzu, „muss ich aufpassen“. Eine aktuelle Umfrage der progressiven Firma Data for Progress zeigte, dass fast drei Viertel der Alaskaner ein Verbot des Schleppnetzfischens befürworten.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing