Prinz Harry und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die einen Datenschutzrechtsstreit gegen den Verlag der Daily Mail verloren haben, wurden angewiesen, zunächst 9,5 Millionen Pfund Anwaltskosten zu zahlen. Der High Court in London entschied, dass die unterlegenen Parteien, darunter Sir Elton John, die Kosten von Associated Newspapers auf Basis einer Schadloshaltung (indemnity basis) tragen müssen – eine strengere Berechnungsmethode. Richter Nicklin verwies auf den spekulativen Charakter der Ansprüche und das Scheitern, Beweisgrundlagen für schwerwiegende Vorwürfe wie Telefonhacken und Überwachung zu schaffen.
Die Entscheidung folgt auf ein 436-seitiges Urteil vom letzten Monat, in dem die Beweise für die Behauptungen der Kläger als unzureichend bewertet wurden. Die Zahlung von 9,5 Millionen Pfund, fällig bis 16 Uhr am 28. August, ist ein vorläufiger Betrag, der über die Versicherungssumme von 16,2 Millionen Pfund hinaus steigen kann und die Kläger möglicherweise persönlich haftbar macht. Associated Newspapers meldete bis zum letzten Monat Anwaltskosten von 34 Millionen Pfund.
Die Anwälte der Kläger unter der Leitung von Nicholas Bacon KC argumentierten, dass Schadloshaltungskosten dem Verlag erlauben würden, budgetäre Grenzen zu überschreiten. Der Richter stellte fest, dass Prinz Harrys Bezeichnung des früheren Urteils als „vollständige und offensichtliche Vertuschung“ die Kostenentscheidung nicht beeinflusste. Associated Newspapers bezeichnete das Urteil als einen überragenden Sieg für die Mail und ihre Journalistik.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing