Kevin Reddington، محامٍ خبير في المحاكمات، افتتح دفاعه عن موكلته ليندسي كلانسي، الممرضة في ماساتشوستس التي اعترفت بخنق أطفالها الثلاثة. "هذا"، قال Reddington أمام 12 من هيئة المحلفين في افتتاحيةه، "ليس ادعاءً عادلاً." صوّت 11 من هؤلاء المحلفين ضد إدانة السيدة كلانسي، 36 عاماً، التي ادعت أنها كانت تعاني من الذهان بعد الولادة وقت القتل. وبسبب اعتراض أحد المحلفين، أعلن القاضي إلغاء الجلسة، مما ترك علامة استفهام فوق قضية قتل أثارت محادثة عالمية حول الأعباء النفسية للأمومة، وأسئلة قديمة حول عدالة دفاع الجنون. من الممكن إعادة المحاكمة. ولكن حتى الآن، يجب أن يُعتبر إلغاء الجلسة انتصاراً لمحاميه السيد ريدينجتون، مما يسمح لموكلته بالعودة، على الأقل مؤقتاً، إلى مستشفى الأمراض النفسية州立 بدلاً من خلية السجن. ولكن إذا كان السيد ريدينجتون على حق، فلن يُعتبر انتصاراً للسيدة كلانسي. خلال المحاكمة، وصفها بأنها أم على دراية بما فعلته لأطفالها وتعيش "جحيمها الخاص". كانت بيانات السيد ريدينجتون جزءاً من استراتيجية الدفاع التي اعترفت بأفعالها المظلمة لكنها أبرزت مشاكلها النفسية والمغالطات في المؤسسة الطبية أثناء سعيها للحصول على المساعدة. بعد انتهاء المحاكمة التي استمرت ستة أسابيع، قال العديد من الخبراء القانونيين إن السيد ريدينجتون، 75 عاماً، نجح ببراعة في مهمة محكمة صعبة للغاية في أحلك الظروف. اضطر المحلفون أن يأخذوا في الاعتبار ليس فقط أهوال القتل، بل أيضاً محاولة الانتحار لـ كلانسي، بتفاصيل مروعة لدرجة أن السيد ريدينجتون اعتذر لهم. "الله يبارككم"، قال. "أنتم ستضطرون للاستماع إلى بعض أقسى الأشياء، والنظر إلى بعض أقسى الأشياء". إقناع المحلفين بالاعتبار دفاع الجنون ليس سهلاً في مثل هذه الظروف. "هناك شيء في الطبيعة البشرية يجعل الناس يرغبون في إلقاء اللوم"، قالت شيرا إم دينر، التي تدرّس في كلية قانون جامعة بوسطن. هناك رغبة في فرض عقوبة تجعل الناس يشعرون "لا أفضل، بل يشعرون بالسلام أكثر مع الأهوال التي learned عنها"، قالت. وعلى الرغم من ذلك، كان للسيد ريدينجتون عامل مهم عمل لصالحه. وفقاً لقانون ماساتشوستس، على النيابة العامة أن تثبت beyond reasonable doubt أن被告 مثل السيدة كلانسي، التي تدعي المعاناة من المرض النفسي، كانت "مسؤولة جنائياً" عن تصرفاتها وقت القتل -- meaning that the defendant lacked "the substantial capacity either to appreciate the criminality or wrongfulness of his conduct or to conform his conduct to the requirements of the law." R. Michael Cassidy، أستاذ في كلية قانون بوسطن كوليدج، قال إن ماساتشوستس "هي من بين عدد قليل من الولايات التي، once the defense of 'lack of criminal responsibility' is raised, the burden is on the government to disprove it beyond a reasonable doubt. That's not true in many states, and it's not true in federal court. The defendant must prove lack of criminal responsibility by a preponderance of the evidence in most states, and in federal court, they have to prove it by clear and convincing evidence.". سعى السيد ريدينجتون إلى زرع شعور怀疑 في نفوس المحلفين من outset. "الحكومة تقول إن هذه ليست استفتاءً على إنجاب الأطفال وال psychosis postnatal، ولكنك بالتأكيد كذلك"، قال للمحلفين. اللغة القوية كانت مقدمة جيدة للمحلفين لأسلوب السيد ريدينجتون. wore dark suit في اليوم الأول من المحاكمة، probablement un acknowledgment of the gravity of the situation. But his language could be down-to-earth and occasionally salty -- unsurprising for a man who has tried high-profile cases for decades but rides a Harley in his spare time.

Key Entities...

FAQ Q: Why did the mistrial occur in the Lindsay Clancy case?

FAQ A: The mistrial occurred because one juror held out against conviction, preventing a unanimous verdict required for a guilty or not guilty verdict in the criminal trial.