قاعدتان بسيطتان تتيحان للنماذج اللغوية الكبيرة تحسين كتابتك وتبسيطها دون بسترة أو حقنها بشراب الذرة. من الصعب الكتابة عن الكتابة. يبدو الأمر كتفاخر؛ أنت توحي بأنك تكتب جيدًا. ربما تفعل، وربما لا، لكن من المؤكد تمامًا أن هناك نصابًا من النقاد على الإنترنت في مكان ما يعتقدون أنك فاشل في ذلك. أنا مغرور وغير آمن مثل أي شخص آخر وأجد كتابة هذا المقال مزعجة بشكل غريب. لكنني أتجاوز نفسي وأدوّن هذا لأن هذه النصيحة مهمة، ويصعب الجدال فيها، ومباشرة. يمكن للقراء اكتشاف كلمات النماذج اللغوية بأجزاء في التريليون. ومهما بذلت من جهد في تنعيمها وجعلها بشرية، فإن فقرة من نموذج لغوي ستُسجَّل لدى كثير من جمهورك ليس ككتابة بل كمخرجات. لذا، أولاً الأخبار السيئة: عليك أن تكتب لنفسك. لكن النماذج اللغوية لا تزال مفيدة بشكل استثنائي. كل ما في الأمر أنك تحتاج إلى استخدامها كمحرر نسخ بدلاً من كاتب أشباح. لذا، الخطوة الأولى في طريقتي: اكتب مقالتك. ثم، الخطوة الثانية: أطعمها لنموذج جيد ليجد العيوب. لكن قبل أن نتحدث عن كيفية عمل ذلك، هناك قاعدتان تحتاج إلى فهمهما. ستمنعان زحف النماذج اللغوية الذي سيدفعك إلى الوادي الغريب بين التعبير والمخرجات ويخرجك من انتباه قارئك. القاعدة رقم واحد: لا يجوز لك استخدام كلمة واحدة يقترحها عليك نموذج لغوي. كسر هذه القاعدة هو ما سيجعلك في مشكلة. والسبب: النماذج المتقدمة بارعة بشكل خارق في اختيار عبارات مرضية. هذا هو تخصصها الأساسي. المشاكل فيما تقترحه النماذج خفية. فكر في الأمر هكذا: النماذج المتقدمة محصورة في وضع يكون فيه كل ما تكتبه عنوان مجلة. العناوين جيدة، لكنك ستتساءل عن شخص كتب مقالاً بعشرات منها. لذا أعتقد أنه كشكل من أشكال معدات الحماية الفكرية الشخصية يجب أن تتبنى قاعدة أن أي عبارة محددة يقترحها نموذج لغوي محظورة. كن صارمًا في تطبيق القاعدة! الفرضية الكاملة هنا هي أنك لن تكتشف بشكل موثوق كل الطرق التي ستحاول بها النماذج المتقدمة تحويل كتابتك إلى فيلفيتا. حتى لو أعجبتك الكلمات، حتى لو كنت متأكدًا أنها أفضل مما لديك بالفعل، فإن العبارات المولدة من النماذج اللغوية مستبعدة.