Ofcom实际上已在其针对4chan的执法行动中认输。在下议院数字、文化、媒体和体育委员会作证时，Ofcom首席执行官梅利莎·道斯女士承认，Ofcom的管辖权止于外国法院的管辖权开始之处。她说："如果外国法院决定……试图阻挠我们，那么到某一时刻，我们将不得不接受无法追回这笔钱的事实。"
这一承认是在一家美国联邦法院发表初步意见之后作出的。在4chan诉Ofcom一案中，该案已提交至哥伦比亚特区地方法院，法院表示在美国执行Ofcom的罚款将十分困难。法院指出，美国法院通常会拒绝执行违反美国宪法的外国判决，并援引Matusevitch诉Telnikoff案，还补充称美国法院并非必须执行外国刑事判决。
就实际效果而言，此案已经结束。Ofcom预计将重返议会，寻求"临时业务中断措施"，这将使其能够在执法开始前封锁英国境内的外国网站。议会此前曾否决过类似权力，而提出该法案的前国会议员奈丁·多里斯如今已公开反对这些权力。
批评者认为，此类权力很容易通过VPN被规避。4chan的法律顾问表示，该公司已经考虑过在英国被封锁的可能性，并认为这是值得付出的代价，因为任何封锁都等同于英国对其本国公民和互联网服务提供商的审查。
来源: Hacker News · 由HeadlinesBriefing整理摘要