A Ofcom, na prática, admitiu derrota em sua ação de execução contra o 4chan. Depondo perante a Comissão de Assuntos Digitais, Cultura, Mídia e Esporte da Câmara dos Comuns, a diretora executiva da Ofcom, Dame Melanie Dawes, reconheceu que a jurisdição da Ofcom termina onde começa a jurisdição de um tribunal estrangeiro. "Se os tribunais estrangeiros decidirem… tentar atrapalhar nosso caminho, chegará um ponto em que teremos de aceitar que não conseguiremos recuperar esse dinheiro", disse ela.
A admissão segue uma opinião preliminar de um tribunal federal dos EUA. No caso 4chan v. Ofcom, apresentado ao Tribunal Distrital do Distrito de Columbia, a corte sinalizou que executar as multas da Ofcom nos Estados Unidos seria difícil. Ela observou que os tribunais americanos geralmente se recusam a executar sentenças estrangeiras que violem a Constituição dos EUA, citando Matusevitch v. Telnikoff, e acrescentou que os tribunais americanos não são necessariamente obrigados a executar sentenças penais estrangeiras.
Para todos os efeitos práticos, o caso está encerrado. Espera-se que a Ofcom volte ao Parlamento para pedir "medidas provisórias de interrupção de negócios", que lhe permitiriam bloquear sites estrangeiros no Reino Unido antes do início da execução. O Parlamento já havia rejeitado poderes semelhantes, e Nadine Dorries, ex-deputada que apresentou o projeto de lei, desde então os repudiou.
Críticos argumentam que tais poderes poderiam ser facilmente contornados com VPNs. O advogado do 4chan indicou que a empresa já avaliou a possibilidade de ser bloqueada no Reino Unido e considera isso um preço que vale a pena pagar, já que qualquer bloqueio equivaleria ao Reino Unido censurando seus próprios cidadãos e provedores de internet.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing