Ofcom a, de fait, reconnu sa défaite dans son action d'exécution contre 4chan. Lors de son audition devant la commission des Communes sur le numérique, la culture, les médias et le sport, Dame Melanie Dawes, directrice générale d'Ofcom, a admis que la compétence d'Ofcom s'arrête là où commence celle d'un tribunal étranger. « Si des tribunaux étrangers décident d'essayer de nous mettre des bâtons dans les roues, il y aura un moment où nous devrons accepter que nous ne pourrons pas récupérer cet argent », a-t-elle déclaré.
Cet aveu fait suite à un avis préliminaire d'un tribunal fédéral américain. Dans l'affaire 4chan contre Ofcom, déposée auprès du tribunal de district du District de Columbia, la cour a signalé que l'exécution des amendes d'Ofcom aux États-Unis serait difficile. Elle a rappelé que les tribunaux américains refusent généralement d'exécuter les jugements étrangers qui violent la Constitution américaine, en citant l'affaire Matusevitch contre Telnikoff, et a ajouté que les tribunaux américains ne sont pas nécessairement tenus d'exécuter les jugements pénaux étrangers.
Dans les faits, l'affaire est terminée. Ofcom devrait désormais retourner devant le Parlement pour demander des « mesures provisoires de perturbation des activités », qui lui permettraient de bloquer des sites web étrangers au Royaume-Uni avant le début de l'exécution. Le Parlement avait déjà rejeté des pouvoirs similaires, et Nadine Dorries, l'ancienne députée qui avait présenté le projet de loi, s'en est depuis désolidarisée.
Les critiques soutiennent que ces pouvoirs pourraient être facilement contournés grâce aux VPN. Le conseil de 4chan a indiqué que l'entreprise avait déjà envisagé d'être bloquée au Royaume-Uni et considère ce prix comme acceptable, car tout blocage reviendrait à ce que le Royaume-Uni censure ses propres citoyens et fournisseurs d'accès à Internet.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing