Trump is losing his war of independence on rare earths

In a retreat humiliating even by Donald Trump's standards, the US president last November withdrew threats of tariffs against China in return for Beijing agreeing a year-long ceasefire on export controls of rare earths and other minerals.

The administration claims it has used the time since to boost its own production of minerals and secure supplies from allies, trying to reduce Beijing's hugely powerful leverage from critical raw materials. That claim is wildly overblown.

Going up against China would require huge financial firepower, guaranteed prices to producers, and a lasting international coalition. Instead, the administration has displayed cronyism, inept coercion, and capricious America-first policy, shattering credibility in anchoring an international mineral agreement.

Despite a flurry of activity totaling $30bn in equity stakes, purchase guarantees, and loans, the US has deployed only coercive one-sided bilateral trade agreements. Deals with Australia show some teeth, but others lack legal and economic credibility, as seen in Indonesia, where threatened tariffs were declared unconstitutional by the Supreme Court.

في تراجع مُخلٍ بالكرامة حتى بموجب معايير دونالد ترامب، سحب الرئيس الأمريكي في نوفمبر تهديدات بالرسوم الجمركية ضد الصين مقابل اتفاق الصين على وقف إطلاق ناري لمدة عام حول ضوابط التصدير للأراضي النادرة والمعادن الأخرى.

ادعت الإدارة أنها استخدمت الوقت منذ ذلك الحين لزيادة إنتاجها الخاص للمعادن وتأمين إمدادات من الحلفاء، محاولة تقليل تأثير بكين القوي من المواد الخام الحيوية. هذا الادعاء مبالغ فيه بشكل كبير.

مواجهة الصين تتطلب قوة مالية هائلة، وضمان أسعار للمنتجين، وتحالف دولي دائم. بدلاً من ذلك، أظهرت الإدارة توظيفياتٍ ذات صلة، وتعاملًا إجباريًا فاشلاً، وسياسة أمريكا أولاً عاجلة، مما حلّق بثقة بناء اتفاق دولي حول المعادن.

على الرغم من نشاط مكثف بلغ إجماله 30 مليار دولار في حصص أهلاك، وضمانات شراء، وقروض، فقد نشرت الولايات المتحدة فقط اتفاقيات تجارية ثنائية إجبارية أحادية الجانب. تُظهر الصفقات مع أستراليا بعض القوة، لكن غيرها يفتقر إلى المصداقية القانونية والاقتصادية، كما هو مرئي في إندونيسيا، حيث تم الإعلان عن الرسوم الجمركية المهددة بأنها غير دستورية من قبل المحكمة العليا.

ডোনাল্ড ট্রাম্পের মানদণ্ডের মধ্যেও লজ্জাজনক একটি পিছটা নিয়ে, যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি গত নভেম্বর চীনের বিরুদ্ধে শুল্ক হুমকি তুলে নিয়েছেন, বিনিময়ে পেকিন বিরল ও অন্যান্য খনিজের রপ্তানি নিয়ন্ত্রণে এক বছরের রাষ্ট্রবিরোধী চুক্তি স্বীকার করেছে।

প্রশাসন দাবি করে যে এর পর থেকে এটি নিজের খনিজ উৎপাদন বাড়াতে এবং সহযোগিদের থেকে সরবরাহ নিরাপদ করতে সময় কাটিয়েছে, যার লক্ষ্য বাইজিংয়ের গুরুত্বপূর্ণ মূল উপাদানগুলি থেকে এর শক্তিশালী প্রভাব হ্রাস করা। এই দাবী অত্যধিক অতিরিক্ত।

চীনের সামনে দাঁড়ানোর জন্য বিশাল আর্থিক শক্তি, উৎপাদকদের জন্য মূল্য গ্যারান্টি এবং একটি টেকসই আন্তর্জাতিক ঐক্য প্রয়োজন। এর পরিবর্তে, প্রশাসন নিজস্বার্থতা, অক্ষম জোরদান এবং অনিয়মিত “আমেরিকা প্রথম” নীতি প্রদর্শন করেছে, যা আন্তর্জাতিক খনিজ চুক্তিতে প্রতিষ্ঠার বিশ্বসনীয়তা নষ্ট করেছে।

30 বিলিয়ন ডলারের কার্যক্রমের মোট পরিমাণ যা শেয়ার হোল্ডিং, ক্রয় গ্যারান্টি এবং ঋণ ধরে, যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র জোরদানক স্থানীয় দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য চুক্তি প্রয়োগ করেছে। অস্ট্রেলিয়ার সাথে চুক্তিগুলি কিছুটা শক্তিশালী দেখায়, কিন্তু অন্যান্য চুক্তিগুলি আইনি ও অর্থনৈতিক বিশ্বসনীয়তা অপরিহার্য, যেমন ইন্দোনেশিয়ায় দেখা যায়, যেখানে হুমকিপূর্ণ শুল্কগুলি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অসংবিধানীয় ঘোষণা করা হয়েছে।

In einem Rückzug, der schon bei Donald Trump peinlich ist, zog der US-Präsident im November die Zolldrohungen gegen China zurück, im Austausch dafür, dass Peking einem einjährigen Waffenstillstand bei Exportkontrollen von seltenen Erden und anderen Mineralien zustimmte.

Die Regierung behauptet, die seitdem verstrichene Zeit genutzt zu haben, um die eigene Produktion von Mineralien zu steigern und Versorgungen von Alliierten abzusichern, und versucht so, den enormen Einfluss Chinas auf kritische Rohstoffe zu verringern. Diese Behauptung ist maßlos übertrieben.

Der Kampf gegen China erforderte enorme finanzielle Ressourcen, garantierte Preise für Produzenten und eine nachhaltige internationale Koalition. Stattdessen zeigte die Regierung Cronyismus, ineffiziente Zwangsmethoden und willkürliche America-First-Politik, was das Vertrauen in die Gründung eines internationalen Mineralabkommens zerstörte.

Trotz einer Flut von Aktivitäten im Wert von 30 Milliarden US-Dollar in Form von Beteiligungen, Kaufgarantien und Krediten, setzte die USA nur Zwangsvereinbarungen in bilateralen Handelsbeziehungen ein. Die Deals mit Australien zeigen gewisse Schärfe, aber andere fehlen an rechtlicher und wirtschaftlicher Glaubwürdigkeit, wie in Indonesien zu sehen ist, wo drohende Zölle vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig erklärt wurden.

En un retiro vergonzoso incluso por los estándares de Donald Trump, el presidente de Estados Unidos retiró en noviembre las amenazas de aranceles contra China a cambio de que Pekín aceptara un alto el fuego de un año sobre controles de exportación de tierras raras y otros minerales.

La administración afirma que ha utilizado el tiempo transcurrido para aumentar su propia producción de minerales y asegurar suministros de aliados, intentando reducir la poderosa influencia de Beijing sobre materiales primos críticos. Esa afirmación es exageradamente exagerada.

Enfrentarse a China requeriría un enorme poder financiero, precios garantizados para los productores y una coalición internacional duradera. En cambio, la administración ha mostrado nepotismo, coerción ineficaz y una política caprichosa de “América Primero”, destruyendo la credibilidad para anclar un acuerdo internacional sobre minerales.

A pesar de una serie de actividades que suman 30 mil millones de dólares en participaciones accuarias, garantías de compra y préstamos, Estados Unidos solo ha desplegado acuerdos comerciales bilaterales coercitivos unilaterales. Los acuerdos con Australia muestran algo de dureza, pero otros carecen de credibilidad legal y económica, como se ve en Indonesia, donde los aranceles amenazados fueron declarados inconstitucionales por la Corte Suprema.

Dans un retrait honteux même aux standards de Donald Trump, le président des États-Unis a retiré en novembre les menaces de tarifs contre la Chine en échange d’un cessez-le-feu d’un an sur les contrôles d’exportation des terres rares et autres minéraux.

L’administration affirme avoir utilisé le temps depuis pour renforcer sa propre production de minéraux et sécuriser des approvisionnements auprès des alliés, cherchant à réduire l’influence écrasante de Pékin sur les matières premières critiques. Cette affirmation est exagérément exagérée.

Faire face à la Chine exigerait une énorme puissance financière, des prix garantis aux producteurs et une coalition internationale durable. Au lieu de cela, l’administration a fait preuve de clientélisme, de coercition inepte et d’une politique capricieuse d’« Amérique d’abord », brisant la crédibilité pour ancrer un accord international sur les minéraux.

Malgré une floraison d’activités totalisant 30 milliards de dollars en participations, garanties d’achat et prêts, les États-Unis n’ont déployé que des accords commerciaux bilatéraux coercitifs unilatéraux. Les accords avec l’Australie montrent un peu de dents, mais les autres manquent de crédibilité juridique et économique, comme en Indonésie, où les tarifs menacés ont été déclarés inconstitutionnels par la Cour suprême.

एक ऐसे पीछे हटाव के साथ जो यहाँ तक कि डॉनाल्ड ट्रंप के मानदंडों के अंदर भी शर्मिंदाहन पैदा करता है, अमेरिकी राष्ट्रपति ने नवंबर में चीन के खिलाफ टैरिफ की धमकी वापस ले ली, बदले में बेईंजिंग ने एक वर्ष के लिए रेयर्थ और अन्य खनिजों के निर्यात नियंत्रण पर सशस्त्र विरोध रोकथाम सहमत कर ली।

प्रशासन का दावा है कि इसके बाद उसने अपने स्वंय के खनिज उ manufacturing को बढ़ावा देने और समर्थकों से आपूर्ति सुरक्षित करने के लिए समय का उपयोग किया है, जिसका उद्देश्य बीजिंग के महत्वपूर्ण मूल सामग्री पर इसके शक्ति प्रभाव को कम करना है। यह दावा अत्यंत अतिशयोक्ति है।

चीन के सामने खड़े होने के लिए बड़ी वित्तीय शक्ति, उत्पादकों के लिए मूल्य assurance और एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय गठजोड़ की आवश्यकता होती है। इसके बजाय, प्रशासन ने स्वार्थपूर्ण व्यवहार, अकुशल प्रतिबल और अनियमित “अमेरिका पहले” नीति का परिचय किया है, जिससे अंतरराष्ट्रीय खनिज समझौते की प्रतिष्ठा क्षतिग्रस्त हो गई।

30 बिलियन डॉलर के फंडिंग के साथ, जिसमें शेयरधारकी, खरीद गारंटियों और ऋण शामिल हैं, अमेरिका ने केवल प्रतिबलक स्थानीय द्विपक्षीय व्यापार समझौतों को लागू किया है। ऑस्ट्रेलिया के साथ समझौतों में कुछ बल दिखाई देता है, लेकिन अन्य समझौतों में कानूनी और आर्थिक विश्वसनीयता की कमी है, जैसा कि इंडोनेशिया में देखा गया है, जहाँ धमकी देने वाले टैरिफ सुप्रीम कोर्ट द्वारा असंवैधानिक घोषित कर दिए गए।

Dalam pengunduran yang memalukan bahkan menurut standar Donald Trump, Presiden Amerika Serikat pada November menarik ancaman tarif terhadap Tiongkok sebagai imbalan atas kesepakatan Tiongkok untuk melakukan tahun-long ceasefire pada kontrol ekspor bumi rar dan mineral lainnya.

Administrasi mengklaim telah memanfaatkan waktu sejak saat it untuk meningkatkan produksinya sendiri mineral dan mengamankan pasokan dari sekutu-sekutu, berusaha mengurangi pengaruh yang sangat kuat dari Tiongkok pada bahan baku kritis. Klaim itu berlebihan.

Berhadapan dengan Tiongkok membutuhkan kekuatan keuangan yang besar, harga jaminan untuk produsen, dan koalisi internasional yang berkelanjutan. Sebaliknya, administrasi telah menampilkan nepotisme, tekanan yang tidak mahir, dan kebijakan “America First” yang tidak konsisten, yang menghancurkan kredibilitas dalam menjalin kesepakatan mineral internasional.

Meskipun ada banyak aktivitas yang berjumlah $30 miliar dalam bentuk ekuitas, jaminan pembelian, dan pinjaman, Amerika Serikat hanya menerapkan kesepakatan perdagangan bilateral yang bersifat tekanan satu arah. Kesepakatan dengan Australia menunjukkan beberapa kekuatan, tetapi yang lain kekurangan kredibilitas hukum dan ekonomi, seperti yang terlihat di Indonesia, di mana tarif yang diancamkan dinyatakan tidak sesuai konstitusi oleh Mahkamah Agung.

ドナルド・トランプの基準でも恥ずかしい退縮の中で、アメリカ合衆国大統領は11月、中国に対する関税脅迫を撤回し、北京が稀土類及びその他の鉱物の輸出規制について1年間の停戦を同意する代わりに交換した。

政府は、その後、自国の鉱物生産を増強し、同盟国からの供給を確保するために時間を利用してきたと主張する。しかしその主弡は過大に過ぎる。

中国に対抗するには、膨大な財力、生産者向けの価格保証、そして持続可能な国際同盟が必要である。しかし、政府はそれらの代わりに、癖のある「アメリカ第一」政策、無能な強制措置、そして不安定な政策を示し、国際的な鉱物協定の信頼性を損ないました。

300億ドルの株式出資、購入保証、およびローンの総額を誇する活動の後、アメリカは強制的一方的双邊貿易協定のみを実施しました。オーストラリアとの協定はある程度の力を示しているが、他の協定は法的・経済的信頼性に欠けており、インドネシアで最高裁判所が脅迫的な関税を違憲と判断したように見られます。

Em um recuo vergonhoso mesmo pelos padrões de Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos retirou em novembro as ameaças de tarifas contra a China em troca de que Pequim concordasse com um cessar-fogo de um ano sobre controles de exportação de terras raras e outros minerais.

A administração afirma ter usado o tempo desde então para aumentar sua própria produção de minerais e garantir suprimentos de aliados, tentando reduzir a poderosa influência de Pequim sobre materiais-primários críticos. Essa afirmação é exageradamente exagerada.

Enfrentar a China exigiria uma imensa força financeira, preços garantidos aos produtores e uma coalizão internacional duradoura. Em vez disso, a administração exibiu nepotismo, coerção ineficaz e uma política caprichosa de “América Primeiro”, destruindo a credibilidade para estabelecer um acordo internacional sobre minerais.

Apesar de uma série de atividades totalizando US$ 30 bilhões em participações, garantias de compra e empréstimos, os Estados Unidos só implementaram acordos comerciais bilaterais coercitivos unilaterais. Os acordos com a Austrália mostram algum dente, mas outros carecem de credibilidade jurídica e econômica, como visto na Indonésia, onde os tarifas ameaçados foram declarados inconstitucionais pelo Supremo.

В отступлении, позорном даже по стандартам Дональда Трампа, президент США в ноябре отозвал угрозы тарифами против Китая в обмен на согласие Пекиня на годовое перемирие по экспортным контролям редкоземельных ресурсов и других минералов.

Администрация утверждает, что с тех пор она использовала время, чтобы увеличить собственное производство минералов и обеспечить поставки от союзников, пытаясь снизить огромное влияние Пекиня на критические сырьевые ресурсы. Это утверждение чрезмерно преувеличено.

Противостояние с Китаем потребовало бы огромных финансовых ресурсов, гарантированных цен для производителей и длительного международного коалиции. Вместо этого администрация продемонстрировала клиентелизм, неуклюжую принуждение и капризную политику «Америка первая», разрушив доверие к международному минеральному соглашению.

Несмотря на множество мероприятий на сумму 30 миллиардов долларов в виде долевых участий, гарантий покупки и кредитов, США развернули только принудительные односторонние двусторонние торговые соглашения. Соглашения с Австралией показывают некоторую силу, но другие отличаются отсутствием юридической и экономической достоверности, как видно на примере Индонезии, где угрожающие тарифы были признаны неконституционными Верховным судом.

以甚至对特朗普来说都令人难堪的退缩为标志，美国总统去年11月撤回了对中国的关税威胁，以换取北京同意为期一年的稀土和其他矿石出口控制停火。

该行政部门声称，自那以后它一直在提升自身的矿石生产能力并确保从盟友那里获得供应，试图降低北京在关键原材料上的巨大影响力。但这一说法言过其实。

要想与中国抗衡，需要巨大的财力支持、对生产商的价格保障以及持久的国际联盟。然而，该行政部门却表现出裙带关系、笨拙的强制手段和随心所欲的“美国优先”政策，破坏了在建立国际矿石协议方面的信誉。

尽管进行了大量活动，总计300亿美元的股权投资、购买担保和贷款，但美国仅部署了强制性的单边双边贸易协议。与澳大利亚的交易显示出一些牙齿效力，但其他交易缺乏法律和经济信誉，如印度尼西亚所示，那里的威胁性关税被最高法院宣布为违宪。