Opinion | A Pro-Growth Lesson From British Columbia

Jamie Dimon correctly seeks faster growth and identifies removing domestic regulatory obstacles as a promising route. Research shows federal regulatory accumulation reduced U.S. economic growth by approximately 0.8 percentage point per year between 1980 and 2012. The buildup distorts investment decisions, weakening business-led innovation.

Evidence from British Columbia demonstrates regulatory reform works. The Canadian province reduced its regulatory requirements by roughly 36% after reforms in 2001; this increased annual economic growth by about one percentage point. While results may differ if the U.S. cuts regulations by 36%, they support the regulatory budgeting approach British Columbia pioneered.

The approach involves three initial steps: inventory existing requirements, set reduction targets, and require agencies to identify rules where costs exceed benefits. Then continually measure success against economic performance and health, safety, and environmental outcomes. A serious effort to clear obsolete and counterproductive rules should be central to the growth agenda.

يسعى Jamie Dimon بشكل صحيح إلى نمو أسرع ويحدد إزالة العقبات التنظيمية المحلية كمسار واعد. تظهر الأبحاث أن التراكم التنظيمي الفيدرالي قلل النمو الاقتصادي الأمريكي بنحو 0.8 نقطة مئوية سنويًا بين 1980 و2012. يؤدي التراكم إلى تشويه قرارات الاستثمار، مما يضعف الابتكار بقيادة الأعمال.

تظهر الأدلة من كولومبيا البريطانية أن الإصلاح التنظيمي يعمل. خفضت المقاطعة الكندية متطلباتها التنظيمية بنحو 36% بعد الإصلاحات في 2001؛ مما زاد النمو الاقتصادي السنوي بنحو نقطة مئوية واحدة. على الرغم من أن النتائج قد تختلف إذا خفضت الولايات المتحدة اللوائح بنسبة 36%، إلا أنها تدعم نهج الميزانية التنظيمية الذي ابتكرته كولومبيا البريطانية.

يتضمن النهج ثلاث خطوات أولية: جرد المتطلبات الحالية، وتحديد أهداف التخفيض، ومطالبة الوكالات بتحديد القواعد التي تتجاوز فيها التكاليف الفوائد. ثم قياس النجاح باستمرار مقابل الأداء الاقتصادي ونتائج الصحة والسلامة والبيئة. يجب أن يكون الجهد الجاد لإزالة القواعد القديمة وغير المنتجة محوريًا في أجندة النمو.

Jamie Dimon সঠিকভাবে দ্রুততর প্রবৃদ্ধি চান এবং দেশীয় নিয়ন্ত্রক বাধা অপসারণকে একটি আশাব্যঞ্জক পথ হিসেবে চিহ্নিত করেন। গবেষণা দেখায় যে ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সঞ্চয় 1980 এবং 2012 সালের মধ্যে মার্কিন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রতি বছর প্রায় 0.8 শতাংশ পয়েন্ট কমিয়েছে। এই সঞ্চয় বিনিয়োগের সিদ্ধান্তকে বিকৃত করে, ব্যবসা-নেতৃত্বাধীন উদ্ভাবনকে দুর্বল করে।

ব্রিটিশ কলাম্বিয়া থেকে প্রমাণ দেখায় যে নিয়ন্ত্রক সংস্কার কাজ করে। কানাডিয়ান প্রদেশটি 2001 সালে সংস্কারের পর তার নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা প্রায় 36% কমিয়েছে; এটি বার্ষিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রায় এক শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়েছে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি 36% নিয়ম কাটে তাহলে ফলাফল ভিন্ন হতে পারে, তারা ব্রিটিশ কলাম্বিয়া দ্বারা অগ্রণী নিয়ন্ত্রক বাজেট পদ্ধতিকে সমর্থন করে।

পদ্ধতিতে তিনটি প্রাথমিক পদক্ষেপ জড়িত: বিদ্যমান প্রয়োজনীয়তার তালিকা তৈরি করা, হ্রাস লক্ষ্য নির্ধারণ করা, এবং সংস্থাগুলিকে এমন নিয়ম চিহ্নিত করতে বলা যেখানে খরচ সুবিধার চেয়ে বেশি। তারপর অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা এবং স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা এবং পরিবেশগত ফলাফলের বিরুদ্ধে ক্রমাগত সাফল্য পরিমাপ করা। অপ্রচলিত এবং প্রতিকূল নিয়ম অপসারণের একটি গুরুতর প্রচেষ্টা প্রবৃদ্ধি এজেন্ডার কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত।

Jamie Dimon strebt zu Recht nach schnellerem Wachstum und identifiziert die Beseitigung heimischer regulatorischer Hindernisse als vielversprechenden Weg. Forschung zeigt, dass die Anhäufung bundesstaatlicher Regulierungen das US-Wirtschaftswachstum zwischen 1980 und 2012 um etwa 0,8 Prozentpunkte pro Jahr verringerte. Die Anhäufung verzerrt Investitionsentscheidungen und schwächt die von Unternehmen getragene Innovation.

Beweise aus British Columbia zeigen, dass Regulierungsreform funktioniert. Die kanadische Provinz reduzierte ihre regulatorischen Anforderungen nach Reformen im Jahr 2001 um etwa 36 %; dies steigerte das jährliche Wirtschaftswachstum um etwa einen Prozentpunkt. Obwohl die Ergebnisse abweichen könnten, wenn die USA die Regulierungen um 36 % kürzen, unterstützen sie den von British Columbia Pionierarbeit geleisteten Ansatz der Regulierungsbudgetierung.

Der Ansatz umfasst drei anfängliche Schritte: Bestehende Anforderungen inventarisieren, Reduktionsziele festlegen und von Behörden verlangen, Regeln zu identifizieren, bei denen die Kosten den Nutzen übersteigen. Dann kontinuierlich den Erfolg anhand der wirtschaftlichen Leistung und der Ergebnisse in Bezug auf Gesundheit, Sicherheit und Umwelt messen. Ein ernsthafter Versuch, veraltete und kontraproduktive Regeln zu beseitigen, sollte im Mittelpunkt der Wachstumsagenda stehen.

Jamie Dimon busca correctamente un crecimiento más rápido e identifica la eliminación de obstáculos regulatorios domésticos como una ruta prometedora. La investigación muestra que la acumulación regulatoria federal redujo el crecimiento económico de EE. UU. en aproximadamente 0.8 puntos porcentuales por año entre 1980 y 2012. La acumulación distorsiona las decisiones de inversión, debilitando la innovación empresarial.

La evidencia de Columbia Británica demuestra que la reforma regulatoria funciona. La provincia canadiense redujo sus requisitos regulatorios en aproximadamente un 36% después de las reformas en 2001; esto aumentó el crecimiento económico anual en aproximadamente un punto porcentual. Si bien los resultados pueden diferir si EE. UU. reduce las regulaciones en un 36%, apoyan el enfoque de presupuesto regulatorio que Columbia Británica fue pionera.

El enfoque implica tres pasos iniciales: inventariar los requisitos existentes, establecer objetivos de reducción y exigir a las agencias que identifiquen reglas donde los costos superan los beneficios. Luego medir continuamente el éxito en función del rendimiento económico y los resultados de salud, seguridad y medio ambiente. Un esfuerzo serio para eliminar reglas obsoletas y contraproducentes debe ser central en la agenda de crecimiento.

Jamie Dimon cherche à juste titre une croissance plus rapide et identifie la suppression des obstacles réglementaires nationaux comme une voie prometteuse. La recherche montre que l'accumulation réglementaire fédérale a réduit la croissance économique américaine d'environ 0,8 point de pourcentage par an entre 1980 et 2012. Cette accumulation fausse les décisions d'investissement, affaiblissant l'innovation menée par les entreprises.

Les preuves de la Colombie-Britannique démontrent que la réforme réglementaire fonctionne. La province canadienne a réduit ses exigences réglementaires d'environ 36 % après les réformes de 2001 ; cela a augmenté la croissance économique annuelle d'environ un point de pourcentage. Bien que les résultats puissent différer si les États-Unis réduisent les réglementations de 36 %, ils soutiennent l'approche de budgétisation réglementaire pionnière de la Colombie-Britannique.

L'approche implique trois étapes initiales : inventorier les exigences existantes, fixer des objectifs de réduction et exiger des agences qu'elles identifient les règles où les coûts dépassent les avantages. Ensuite, mesurer continuellement le succès par rapport à la performance économique et aux résultats en matière de santé, de sécurité et d'environnement. Un effort sérieux pour éliminer les règles obsolètes et contre-productives devrait être au cœur du programme de croissance.

Jamie Dimon सही रूप से तेज विकास की मांग करते हैं और घरेलू नियामक बाधाओं को हटाने को एक आशाजनक मार्ग के रूप में पहचानते हैं। शोध से पता चलता है कि संघीय नियामक संचय ने 1980 और 2012 के बीच अमेरिकी आर्थिक विकास को प्रति वर्ष लगभग 0.8 प्रतिशत अंक कम कर दिया। यह संचय निवेश निर्णयों को विकृत करता है, जिससे व्यवसाय-नेतृत्व वाली नवाचार कमजोर होती है।

ब्रिटिश कोलंबिया से साक्ष्य दर्शाता है कि नियामक सुधार काम करता है। कनाडाई प्रांत ने 2001 में सुधारों के बाद अपनी नियामक आवश्यकताओं को लगभग 36% कम कर दिया; इससे वार्षिक आर्थिक विकास लगभग एक प्रतिशत अंक बढ़ा। यदि अमेरिका 36% नियमों में कटौती करता है तो परिणाम भिन्न हो सकते हैं, लेकिन वे ब्रिटिश कोलंबिया द्वारा अग्रणी नियामक बजट दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।

दृष्टिकोण में तीन प्रारंभिक कदम शामिल हैं: मौजूदा आवश्यकताओं की सूची बनाना, कमी लक्ष्य निर्धारित करना, और एजेंसियों को उन नियमों की पहचान करने की आवश्यकता है जहां लागत लाभ से अधिक है। फिर आर्थिक प्रदर्शन और स्वास्थ्य, सुरक्षा और पर्यावरणीय परिणामों के खिलाफ सफलता को लगातार मापना। अप्रचलित और प्रतिकूल नियमों को हटाने का एक गंभीर प्रयास विकास एजेंडा का केंद्र होना चाहिए।

Jamie Dimon dengan tepat mencari pertumbuhan yang lebih cepat dan mengidentifikasi penghapusan hambatan regulasi domestik sebagai jalur yang menjanjikan. Penelitian menunjukkan bahwa akumulasi regulasi federal mengurangi pertumbuhan ekonomi AS sekitar 0,8 poin persentase per tahun antara 1980 dan 2012. Akumulasi ini mendistorsi keputusan investasi, melemahkan inovasi yang dipimpin bisnis.

Bukti dari British Columbia menunjukkan bahwa reformasi regulasi berhasil. Provinsi Kanada ini mengurangi persyaratan regulasinya sekitar 36% setelah reformasi pada 2001; hal ini meningkatkan pertumbuhan ekonomi tahunan sekitar satu poin persentase. Meskipun hasilnya mungkin berbeda jika AS memotong regulasi sebesar 36%, hal ini mendukung pendekatan penganggaran regulasi yang dipelopori oleh British Columbia.

Pendekatan ini melibatkan tiga langkah awal: inventarisasi persyaratan yang ada, menetapkan target pengurangan, dan mewajibkan lembaga untuk mengidentifikasi aturan di mana biaya melebihi manfaat. Kemudian secara terus-menerus mengukur keberhasilan terhadap kinerja ekonomi dan hasil kesehatan, keselamatan, dan lingkungan. Upaya serius untuk membersihkan aturan yang usang dan kontraproduktif harus menjadi pusat agenda pertumbuhan.

Jamie Dimonは正しくより速い成長を求めており、国内の規制上の障害を取り除くことを有望な道と特定しています。研究によると、連邦規制の蓄積は1980年から2012年の間に米国の経済成長を年間約0.8パーセントポイント低下させました。この蓄積は投資判断を歪め、ビジネス主導のイノベーションを弱めます。

ブリティッシュコロンビア州からの証拠は、規制改革が機能することを示しています。このカナダの州は2001年の改革後、規制要件を約36%削減しました。これにより年間経済成長率が約1パーセントポイント向上しました。米国が規制を36%削減した場合、結果は異なるかもしれませんが、ブリティッシュコロンビア州が先駆けた規制予算アプローチを支持しています。

このアプローチには3つの初期ステップが含まれます：既存の要件を棚卸し、削減目標を設定し、コストが便益を上回るルールを特定するよう機関に要求します。その後、経済パフォーマンスと健康、安全、環境の成果に対して継続的に成功を測定します。時代遅れで逆効果なルールを排除する真剣な取り組みは、成長アジェンダの中心であるべきです。

主要エンティティ：企業：Pacific Legal Foundation | 人物：Jamie Dimon, Bentley Coffey, Pietro Peretto | 場所：ブリティッシュコロンビア州, アメリカ合衆国, Richland, Wash.

よくある質問：ブリティッシュコロンビア州の規制改革はどのように経済成長を促進しましたか？

ブリティッシュコロンビア州は2001年に改革を開始した後、規制要件を約36%削減し、研究の推定では年間経済成長率が約1パーセントポイント向上しました。

Jamie Dimon busca corretamente um crescimento mais rápido e identifica a remoção de obstáculos regulatórios domésticos como um caminho promissor. A pesquisa mostra que o acúmulo regulatório federal reduziu o crescimento econômico dos EUA em aproximadamente 0,8 ponto percentual por ano entre 1980 e 2012. O acúmulo distorce as decisões de investimento, enfraquecendo a inovação liderada por empresas.

Evidências da Colúmbia Britânica demonstram que a reforma regulatória funciona. A província canadense reduziu seus requisitos regulatórios em aproximadamente 36% após reformas em 2001; isso aumentou o crescimento econômico anual em cerca de um ponto percentual. Embora os resultados possam diferir se os EUA cortarem regulamentações em 36%, eles apoiam a abordagem de orçamento regulatório pioneira da Colúmbia Britânica.

A abordagem envolve três etapas iniciais: inventariar requisitos existentes, definir metas de redução e exigir que as agências identifiquem regras onde os custos superam os benefícios. Em seguida, medir continuamente o sucesso em relação ao desempenho econômico e aos resultados de saúde, segurança e meio ambiente. Um esforço sério para eliminar regras obsoletas e contraproducentes deve ser central na agenda de crescimento.

Jamie Dimon справедливо стремится к более быстрому росту и определяет устранение внутренних регуляторных препятствий как многообещающий путь. Исследования показывают, что накопление федеральных регуляций снизило экономический рост США примерно на 0,8 процентного пункта в год в период с 1980 по 2012 год. Это накопление искажает инвестиционные решения, ослабляя инновации, возглавляемые бизнесом.

Доказательства из Британской Колумбии демонстрируют, что регуляторная реформа работает. Канадская провинция сократила свои регуляторные требования примерно на 36% после реформ в 2001 году; это увеличило ежегодный экономический рост примерно на один процентный пункт. Хотя результаты могут отличаться, если США сократят регуляции на 36%, они поддерживают подход регуляторного бюджетирования, пионером которого стала Британская Колумбия.

Подход включает три начальных шага: инвентаризация существующих требований, установление целей сокращения и требование к агентствам выявлять правила, где затраты превышают выгоды. Затем постоянно измерять успех по экономическим показателям и результатам в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды. Серьезные усилия по устранению устаревших и контрпродуктивных правил должны быть центральными в повестке роста.

Jamie Dimon正确地寻求更快的增长，并将消除国内监管障碍视为一条有前景的路径。研究表明，联邦监管的累积使美国经济增长在1980年至2012年间每年降低约0.8个百分点。这种累积扭曲了投资决策，削弱了以企业为主导的创新。

来自不列颠哥伦比亚的证据表明监管改革是有效的。这个加拿大省份在2001年改革后将其监管要求减少了约36%；这使得年经济增长率提高了约一个百分点。尽管如果美国削减36%的监管，结果可能不同，但它们支持了不列颠哥伦比亚率先采用的监管预算方法。

该方法包括三个初始步骤：清点现有要求，设定削减目标，并要求机构识别成本超过收益的规则。然后持续根据经济表现以及健康、安全和环境结果来衡量成功。认真清除过时和适得其反的规则应成为增长议程的核心。

关键实体：公司：Pacific Legal Foundation | 人物：Jamie Dimon, Bentley Coffey, Pietro Peretto | 地点：不列颠哥伦比亚, 美国, Richland, Wash.

常见问题：不列颠哥伦比亚的监管改革如何促进经济增长？

不列颠哥伦比亚在2001年启动改革后，将监管要求减少了约36%，研究估计这使得年经济增长率提高了约一个百分点。