Oppo can't get accusations of Apple Watch trade secret theft dismissed

A federal judge didn't buy Oppo's OpenAI-like arguments about IP theft by an engineer that allegedly took Apple Watch trade secrets to Oppo. In August 2025, Apple accused ex-employee Chen Shi of sharing confidential Apple Watch details with Chinese rival Oppo. According to *Courthouse News*, he is accused of having done so in order to secure a job with what US District Judge Eumi Lee calls "a generous salary."

Now Judge Lee has ruled that the case can proceed. Specifically, she said that Apple's claims of breach of contract alone are sufficient that she would not dismiss the case. In her six-page ruling, Judge Lee uses the word "plausibly" to describe Apple's allegations 14 times.

Oppo argued that the information was not a trade secret. Judge Lee ruled that Apple made specific allegations concerning at least one trade secret. Oppo also argued Apple uses the term so broadly that Shi "cannot practice as an engineer in the health-sensing field without violating it." Judge Lee disagreed.

Defendants Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. and Inno Peak Technology, Inc. now have until October 21, 2026, to file a responsive pleading.

لم يقتنع قاضٍ فيدرالي بحجج Oppo الشبيهة بـ OpenAI حول سرقة الملكية الفكرية من قبل مهندس يُزعم أنه أخذ أسرار Apple Watch التجارية إلى Oppo. في أغسطس 2025، اتهمت Apple الموظف السابق Chen Shi بمشاركة تفاصيل سرية عن Apple Watch مع المنافس الصيني Oppo. وفقًا لـ *Courthouse News*، يُتهم بأنه فعل ذلك لتأمين وظيفة بما تسميه قاضية المقاطعة الأمريكية Eumi Lee "راتبًا سخيًا".

الآن حكمت القاضية Lee بأن القضية يمكن أن تستمر. على وجه التحديد، قالت إن ادعاءات Apple بانتهاك العقد وحدها كافية لعدم رفض القضية. في حكمها المكون من ست صفحات، تستخدم القاضية Lee كلمة "بشكل معقول" لوصف ادعاءات Apple 14 مرة.

جادلت Oppo بأن المعلومات لم تكن سرًا تجاريًا. حكمت القاضية Lee بأن Apple قدمت ادعاءات محددة تتعلق بسر تجاري واحد على الأقل. كما جادلت Oppo بأن Apple تستخدم المصطلح على نطاق واسع لدرجة أن Shi "لا يمكنه ممارسة العمل كمهندس في مجال الاستشعار الصحي دون انتهاكه." اختلفت القاضية Lee.

المدعى عليهم Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. و Inno Peak Technology, Inc. لديهم الآن حتى 21 أكتوبر 2026 لتقديم مرافعة رد.

একজন ফেডারেল বিচারক একজন প্রকৌশলীর দ্বারা কথিত Apple Watch-এর বাণিজ্য গোপনীয়তা Oppo-তে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে Oppo-এর OpenAI-সদৃশ বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরির যুক্তি গ্রহণ করেননি। আগস্ট 2025-এ, Apple প্রাক্তন কর্মচারী Chen Shi-এর বিরুদ্ধে চীনা প্রতিদ্বন্দ্বী Oppo-এর সাথে গোপনীয় Apple Watch বিবরণ ভাগ করে নেওয়ার অভিযোগ করে। *Courthouse News* অনুসারে, তাকে মার্কিন জেলা বিচারক Eumi Lee যাকে "উদার বেতন" বলে অভিহিত করেছেন তা সুরক্ষিত করার জন্য এটি করার অভিযোগ রয়েছে।

এখন বিচারক Lee রায় দিয়েছেন যে মামলাটি এগিয়ে যেতে পারে। বিশেষ করে, তিনি বলেছেন যে Apple-এর চুক্তি ভঙ্গের দাবিগুলি একাই যথেষ্ট যে তিনি মামলাটি খারিজ করবেন না। তার ছয় পৃষ্ঠার রায়ে, বিচারক Lee Apple-এর অভিযোগ বর্ণনা করতে "plausibly" শব্দটি 14 বার ব্যবহার করেছেন।

Oppo যুক্তি দিয়েছিল যে তথ্যটি একটি বাণিজ্য গোপনীয়তা নয়। বিচারক Lee রায় দিয়েছেন যে Apple কমপক্ষে একটি বাণিজ্য গোপনীয়তা সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অভিযোগ করেছে। Oppo আরও যুক্তি দিয়েছিল যে Apple শব্দটি এত বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করে যে Shi "স্বাস্থ্য-সংবেদন ক্ষেত্রে প্রকৌশলী হিসাবে অনুশীলন করতে পারেন না এটি লঙ্ঘন না করে।" বিচারক Lee একমত হননি।

বিবাদী Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. এবং Inno Peak Technology, Inc.-কে এখন 21 অক্টোবর, 2026-এর মধ্যে প্রতিক্রিয়াশীল আবেদন দাখিল করতে হবে।

Ein Bundesrichter ließ sich nicht auf Oppos OpenAI-ähnliche Argumente zum Diebstahl geistigen Eigentums durch einen Ingenieur ein, der angeblich Apple Watch-Geschäftsgeheimnisse zu Oppo gebracht hatte. Im August 2025 beschuldigte Apple den ehemaligen Mitarbeiter Chen Shi, vertrauliche Apple Watch-Details mit dem chinesischen Rivalen Oppo geteilt zu haben. Laut *Courthouse News* wird ihm vorgeworfen, dies getan zu haben, um einen Job mit dem zu sichern, was die US-Bezirksrichterin Eumi Lee ein "großzügiges Gehalt" nennt.

Nun hat Richterin Lee entschieden, dass der Fall fortgesetzt werden kann. Insbesondere sagte sie, dass Apples Klagen wegen Vertragsbruchs allein ausreichen, um den Fall nicht abzuweisen. In ihrer sechsseitigen Entscheidung verwendet Richterin Lee das Wort "plausibel" 14 Mal, um Apples Vorwürfe zu beschreiben.

Oppo argumentierte, dass die Informationen kein Geschäftsgeheimnis seien. Richterin Lee entschied, dass Apple spezifische Vorwürfe bezüglich mindestens eines Geschäftsgeheimnisses erhoben habe. Oppo argumentierte auch, dass Apple den Begriff so weit fasse, dass Shi "nicht als Ingenieur im Bereich der Gesundheitserfassung praktizieren kann, ohne ihn zu verletzen." Richterin Lee widersprach.

Die Beklagten Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. und Inno Peak Technology, Inc. haben nun bis zum 21. Oktober 2026 Zeit, eine erwidernde Klageschrift einzureichen.

Un juez federal no aceptó los argumentos de Oppo, similares a los de OpenAI, sobre el robo de propiedad intelectual por parte de un ingeniero que supuestamente llevó secretos comerciales del Apple Watch a Oppo. En agosto de 2025, Apple acusó al ex empleado Chen Shi de compartir detalles confidenciales del Apple Watch con el rival chino Oppo. Según *Courthouse News*, se le acusa de haberlo hecho para conseguir un trabajo con lo que la jueza del Distrito de EE. UU. Eumi Lee llama "un salario generoso".

Ahora la jueza Lee ha dictaminado que el caso puede continuar. Específicamente, dijo que las reclamaciones de Apple por incumplimiento de contrato por sí solas son suficientes para no desestimar el caso. En su fallo de seis páginas, la jueza Lee usa la palabra "plausiblemente" para describir las alegaciones de Apple 14 veces.

Oppo argumentó que la información no era un secreto comercial. La jueza Lee dictaminó que Apple hizo alegaciones específicas sobre al menos un secreto comercial. Oppo también argumentó que Apple usa el término de manera tan amplia que Shi "no puede ejercer como ingeniero en el campo de detección de salud sin violarlo". La jueza Lee no estuvo de acuerdo.

Los acusados Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. e Inno Peak Technology, Inc. ahora tienen hasta el 21 de octubre de 2026 para presentar una alegación de respuesta.

Un juge fédéral n'a pas accepté les arguments d'Oppo, similaires à ceux d'OpenAI, concernant le vol de propriété intellectuelle par un ingénieur qui aurait emporté des secrets commerciaux de l'Apple Watch chez Oppo. En août 2025, Apple a accusé l'ancien employé Chen Shi d'avoir partagé des détails confidentiels sur l'Apple Watch avec le rival chinois Oppo. Selon *Courthouse News*, il est accusé de l'avoir fait pour obtenir un emploi avec ce que la juge de district américaine Eumi Lee appelle "un salaire généreux".

Maintenant, la juge Lee a statué que l'affaire peut se poursuivre. Plus précisément, elle a déclaré que les allégations de rupture de contrat d'Apple seules sont suffisantes pour qu'elle ne rejette pas l'affaire. Dans sa décision de six pages, la juge Lee utilise le mot "plausiblement" pour décrire les allégations d'Apple 14 fois.

Oppo a fait valoir que les informations n'étaient pas un secret commercial. La juge Lee a statué qu'Apple a formulé des allégations spécifiques concernant au moins un secret commercial. Oppo a également fait valoir qu'Apple utilise le terme si largement que Shi "ne peut pas exercer en tant qu'ingénieur dans le domaine de la détection de la santé sans le violer." La juge Lee n'était pas d'accord.

Les défendeurs Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. et Inno Peak Technology, Inc. ont maintenant jusqu'au 21 octobre 2026 pour déposer une plaidoirie en réponse.

एक संघीय न्यायाधीश ने एक इंजीनियर द्वारा कथित तौर पर Apple Watch के व्यापार रहस्यों को Oppo तक ले जाने के बारे में Oppo के OpenAI-जैसे बौद्धिक संपदा चोरी के तर्कों को नहीं माना। अगस्त 2025 में, Apple ने पूर्व कर्मचारी Chen Shi पर चीनी प्रतिद्वंद्वी Oppo के साथ गोपनीय Apple Watch विवरण साझा करने का आरोप लगाया। *Courthouse News* के अनुसार, उस पर ऐसा करने का आरोप है ताकि वह अमेरिकी जिला न्यायाधीश Eumi Lee द्वारा "उदार वेतन" कही जाने वाली नौकरी हासिल कर सके।

अब न्यायाधीश Lee ने फैसला सुनाया है कि मामला आगे बढ़ सकता है। विशेष रूप से, उन्होंने कहा कि Apple के अनुबंध भंग के दावे अकेले ही इतने पर्याप्त हैं कि वह मामले को खारिज नहीं करेंगी। अपने छह पृष्ठों के फैसले में, न्यायाधीश Lee Apple के आरोपों का वर्णन करने के लिए "प्रशंसनीय रूप से" शब्द का 14 बार उपयोग करती हैं।

Oppo ने तर्क दिया कि जानकारी कोई व्यापार रहस्य नहीं थी। न्यायाधीश Lee ने फैसला सुनाया कि Apple ने कम से कम एक व्यापार रहस्य के संबंध में विशिष्ट आरोप लगाए हैं। Oppo ने यह भी तर्क दिया कि Apple इस शब्द का इतने व्यापक रूप से उपयोग करता है कि Shi "स्वास्थ्य-संवेदन क्षेत्र में एक इंजीनियर के रूप में अभ्यास नहीं कर सकता है।" न्यायाधीश Lee असहमत थीं।

प्रतिवादी Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. और Inno Peak Technology, Inc. के पास अब 21 अक्टूबर, 2026 तक प्रतिक्रिया याचिका दाखिल करने का समय है।

Seorang hakim federal tidak menerima argumen Oppo yang mirip OpenAI tentang pencurian kekayaan intelektual oleh seorang insinyur yang diduga membawa rahasia dagang Apple Watch ke Oppo. Pada Agustus 2025, Apple menuduh mantan karyawan Chen Shi membagikan detail rahasia Apple Watch dengan pesaing China, Oppo. Menurut *Courthouse News*, ia dituduh melakukannya untuk mendapatkan pekerjaan dengan apa yang disebut Hakim Distrik AS Eumi Lee sebagai "gaji yang murah hati."

Sekarang Hakim Lee telah memutuskan bahwa kasus ini dapat dilanjutkan. Secara khusus, ia mengatakan bahwa klaim pelanggaran kontrak Apple saja sudah cukup untuk tidak menolak kasus tersebut. Dalam putusannya yang setebal enam halaman, Hakim Lee menggunakan kata "plausibel" untuk menggambarkan tuduhan Apple sebanyak 14 kali.

Oppo berargumen bahwa informasi tersebut bukanlah rahasia dagang. Hakim Lee memutuskan bahwa Apple membuat tuduhan spesifik mengenai setidaknya satu rahasia dagang. Oppo juga berargumen bahwa Apple menggunakan istilah tersebut secara luas sehingga Shi "tidak dapat berpraktik sebagai insinyur di bidang penginderaan kesehatan tanpa melanggarnya." Hakim Lee tidak setuju.

Para tergugat Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. dan Inno Peak Technology, Inc. sekarang memiliki waktu hingga 21 Oktober 2026 untuk mengajukan pembelaan tanggapan.

連邦判事は、Apple Watchの営業秘密をOppoに持ち込んだとされるエンジニアによる知的財産盗難に関するOppoのOpenAIのような主張を認めなかった。2025年8月、Appleは元従業員のChen Shiが中国のライバルOppoと機密のApple Watchの詳細を共有したと告発した。*Courthouse News*によると、彼は米国地方判事Eumi Leeが「寛大な給与」と呼ぶ仕事を確保するためにそうしたとされている。

現在、Lee判事は訴訟を進めることができると判断した。具体的には、Appleの契約違反の主張だけで訴訟を却下しないのに十分であると述べた。6ページにわたる判決で、Lee判事はAppleの申し立てを説明するために「もっともらしく」という言葉を14回使用している。

Oppoは、その情報は営業秘密ではないと主張した。Lee判事は、Appleが少なくとも1つの営業秘密に関して具体的な申し立てを行ったと判断した。Oppoはまた、Appleがこの用語をあまりにも広く使用しているため、Shiは「それを侵害せずに健康センシング分野のエンジニアとして活動できない」と主張した。Lee判事は同意しなかった。

被告のGuangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd.およびInno Peak Technology, Inc.は、2026年10月21日までに答弁書を提出しなければならない。

Um juiz federal não aceitou os argumentos da Oppo, semelhantes aos da OpenAI, sobre roubo de propriedade intelectual por um engenheiro que supostamente levou segredos comerciais do Apple Watch para a Oppo. Em agosto de 2025, a Apple acusou o ex-funcionário Chen Shi de compartilhar detalhes confidenciais do Apple Watch com a rival chinesa Oppo. De acordo com o *Courthouse News*, ele é acusado de ter feito isso para garantir um emprego com o que a juíza distrital dos EUA Eumi Lee chama de "um salário generoso".

Agora, a juíza Lee decidiu que o caso pode prosseguir. Especificamente, ela disse que as alegações de quebra de contrato da Apple por si só são suficientes para que ela não rejeite o caso. Em sua decisão de seis páginas, a juíza Lee usa a palavra "plausivelmente" para descrever as alegações da Apple 14 vezes.

A Oppo argumentou que a informação não era um segredo comercial. A juíza Lee decidiu que a Apple fez alegações específicas sobre pelo menos um segredo comercial. A Oppo também argumentou que a Apple usa o termo de forma tão ampla que Shi "não pode praticar como engenheiro no campo de detecção de saúde sem violá-lo." A juíza Lee discordou.

Os réus Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. e Inno Peak Technology, Inc. agora têm até 21 de outubro de 2026 para apresentar uma alegação de resposta.

Федеральный судья не принял аргументы Oppo, похожие на аргументы OpenAI, о краже интеллектуальной собственности инженером, который якобы передал коммерческие тайны Apple Watch в Oppo. В августе 2025 года Apple обвинила бывшего сотрудника Chen Shi в передаче конфиденциальных деталей Apple Watch китайскому конкуренту Oppo. Согласно *Courthouse News*, его обвиняют в том, что он сделал это, чтобы получить работу с тем, что судья окружного суда США Eumi Lee называет "щедрой зарплатой".

Теперь судья Lee постановила, что дело может продолжаться. В частности, она сказала, что одних только исков Apple о нарушении контракта достаточно, чтобы она не отклоняла дело. В своем шестистраничном решении судья Lee использует слово "правдоподобно" для описания обвинений Apple 14 раз.

Oppo утверждала, что информация не была коммерческой тайной. Судья Lee постановила, что Apple выдвинула конкретные обвинения относительно по крайней мере одной коммерческой тайны. Oppo также утверждала, что Apple использует этот термин настолько широко, что Shi "не может работать инженером в области зондирования здоровья, не нарушая его". Судья Lee не согласилась.

Ответчики Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd. и Inno Peak Technology, Inc. теперь должны подать ответное заявление до 21 октября 2026 года.

一名联邦法官没有接受Oppo关于一名工程师涉嫌将Apple Watch商业秘密带给Oppo的类似OpenAI的知识产权盗窃论点。在2025年8月，Apple指控前员工Chen Shi向中国竞争对手Oppo分享机密Apple Watch细节。据*Courthouse News*报道，他被指控这样做是为了获得一份美国地区法官Eumi Lee所称的“丰厚薪水”的工作。

现在Lee法官裁定此案可以继续进行。具体来说，她表示Apple仅凭违约指控就足以让她不会驳回此案。在她的六页裁决中，Lee法官使用了“看似合理”一词来描述Apple的指控，共14次。

Oppo辩称这些信息并非商业秘密。Lee法官裁定Apple对至少一项商业秘密提出了具体指控。Oppo还辩称Apple对该术语的定义过于宽泛，以至于Shi“无法在健康传感领域担任工程师而不违反它。”Lee法官不同意。

被告Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp., Ltd.和Inno Peak Technology, Inc.现在必须在2026年10月21日之前提交答辩状。