Manchester City’s fightback begins
🇬🇧 English
Manchester City’s attempts to overturn the damning findings of an independent commission formally kicked off at 7pm on Thursday. City was judged to have arranged a series of “sham” sponsorship deals that — along with moves to hide costs off the books — flattered the club’s accounts to the tune of more than £900mn over a period lasting almost a decade. The club, owned by a member of Abu Dhabi’s royal family, said it had lodged its appeal against the Premier League-appointed panel.
The club’s firm position is that, on multiple grounds, the opinion contains clear material errors, of law, principle and fact and is unsafe. The club is innocent of the accusations made by the Premier League and a comprehensive body of irrefutable evidence exists in support of all of its positions, relating to this case. The appeal had been widely flagged ahead of time and is just part of the response to the ruling by the club and its allies.
On Wednesday, Abu Dhabi-based airline Etihad threatened legal action against the Premier League, saying its communications around the case had “created damaging implications”. Etihad, City’s principal sponsor, said it “categorically rejects any finding, conclusion or implication that suggests the airline has ever been involved in improper commercial arrangements”. There is a significant political element too.
City chair Khaldoon al-Mubarak is an influential figure in Abu Dhabi’s government, and chief executive of the sovereign wealth fund Mubadala. British Prime Minister Andy Burnham was forced to backtrack on comments earlier this week after saying he would be “really concerned” if City’s owners were forced out. Downing Street later said: “The initial judgment is serious and there can’t be any suggestion that anyone is above the rules.” English football’s new independent regulator also weighed in with a rather pointed statement: The IFR has powers to assess the suitability of owners, directors and executives and we will use these powers where appropriate, in the interests of protecting the sustainability, honesty and integrity of English football where there is clear evidence of wrongdoing by individuals.
City’s football empire stretches well beyond the Premier League. The parent company has five clubs in Europe alone, with more in Australia, Brazil, the US and beyond. Any suggestion that certain owners or executives are “unsuitable” would have implications across the game.
Legal experts have billed City’s chances of overturning the verdict itself a serious uphill climb.
🇸🇦 العربية
تبدأ حرب مانشستر سيتي القانونية ضد حكم الدوري الإنجليزي الممتاز
بدأت محاولات مانشستر سيتي لإلغاء النتائج المدمرة للجنة المستقلة رسميًا في الساعة 7 مساءً يوم الخميس. حُكم على النادي بأنه نظم سلسلة من صفقات الرعاية “الوهمية” التي — جنبًا إلى جنب مع خطوات إخفاء التكاليف خارج الدفاتر — حسنت حسابات النادي بأكثر من 900 مليون جنيه إسترليني على مدى فترة استمرت تقريبًا عقدًا من الزمن. النادي، المملوك لعضو من عائلة أبوظبي الحاكمة، قال إنه قدم استئنافه أمام اللجنة التي عينها الدوري الإنجليزي الممتاز. موقف النادي الثابت هو أن الرأي يحتوي، على عدة أسس، على أخطاء مادية واضحة في القانون والمبدأ والحقيقة، وهو غير آمن. النادي بريء من الاتهامات التي وجهها الدوري الإنجليزي الممتاز، ويوجد مجموعة شاملة من الأدلة لا يمكن دحضها تدعم جميع مواقفه المتعلقة بهذه القضية. كان الاستئناف قد تم التنبؤ به على نطاق واسع مسبقًا، وهو مجرد جزء من رد النادي وحلفائه على الحكم. يوم الأربعاء، هددت شركة الاتحاد للطيران، التي تتخذ من أبوظبي مقرًا لها، باتخاذ إجراء قانوني ضد الدوري الإنجليزي الممتاز، قائلة إن اتصالاتها حول القضية قد “أحدثت تداعيات ضارة”. الاتحاد، الراعي الرئيسي لمانشستر سيتي، قال إنه “يرفض بشكل قاطع أي finding أو conclusion أو إيحاء يوحي بأن الشركة قد شاركت في ترتيبات تجارية غير مناسبة”. هناك أيضًا عنصر سياسي مهم. رئيس مانشستر سيتي، خلدون المبارك، هو شخصية مؤثرة في حكومة أبوظبي والرئيس التنفيذي لصندوق الثروة السيادية مبادلة. رئيس الوزراء البريطاني أندي بيرنهام اضطر إلى التراجع عن تعليقاتarlier هذا الأسبوع بعد أن قال إنه سيكون “مقلقًا حقًا” إذا تم إجبار ملاك مانشستر سيتي على المغادرة. لاحقًا قالت داونينغ ستريت: “الحكم الأولي جاد ولا يمكن أن يكون هناك أي اقتراح بأن أي شخص فوق القواعد.” كما عبر regulator المستقل الجديد لكرة القدم الإنجليزية عن رأيه ببيان piuttosto pointed: يمتلك IFR سلطات لتقييم ملاءمة الملاك والمديرين والتنفيذيين، وسنستخدم هذه السلطات عند الاقتضاء، في مصلحة حماية استدامة وصدق ونزاهة كرة القدم الإنجليزية عندما يكون هناك دليل واضح على ارتكاب أخطاء من قبل الأفراد. يمتد إمبراطورية مانشستر سيتي لكرة القدم بعيدًا عن الدوري الإنجليزي الممتاز. تمتلك الشركة الأم خمسة أندية في أوروبا وحدها، مع وجود أندية إضافية في أستراليا والبرازيل والولايات المتحدة وما وراءها. أي اقتراح بأن بعض المالكين أو التنفيذيين “غير مناسبين” سيكون له تداعيات عبر اللعبة بأكملها. قدر الخبراء القانونيون فرص مانشستر سيتي في overturning الحكم نفسه بأنها صعود صعب جدًّا.
ما هو أساس استئناف مانشستر سيتي ضد حكم الدوري الإنجليزي الممتاز؟
يدعي مانشستر سيتي أن رأي اللجنة المستقلة يحتوي على أخطاء مادية واضحة في القانون والمبدأ والحقيقة، وهو غير آمن، مع الحفاظ على براءته وتأكيد وجود مجموعة شاملة من الأدلة لا يمكن دحضها تدعم موقفه.
🇧🇩 বাংলা
ম্যানচেস্টার সিটির প্রিমিয়ার লিগের বিচারের বিরুদ্ধে আইনি যুদ্ধ শুরু
ম্যানচেস্টার সিটির স্বतंत्र কমিশনের damning ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা বৃহস্পতিবার সন্ধ্যা 7টায়正式ভাবে শুরু হয়। ক্লাবটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে তিনি একটি “শ্যাম” স্পনসরশিপ ডিরের সিরিজের ব্যবস্থা করেছেন যা — বই থেকে খर्च গোপন করার পদক্ষেপের সাথে — প্রায় এক দশকের সময়ের মধ্যে ক্লাবের হিসাবকে ৯০০ মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি আপward কর दिया। আবু ধাবির রাজকুলের একটি সদস্যের মালিকানাাধীন ক্লাবটি বলেছেন যে তিনি প্রিমিয়ার লিগ-নিয়ুক্ত প্যানেলের বিরুদ্ধে আপিল দायर করেছেন। ক্লাবের দৃঢ় অবস্থান হল যে, একাধিক ভিত্তিতে, এই মতামত میں স্পষ্ট মেটেরিয়াল ত্রুটি আছে — আইন, নীতি এবং তথ্যে — এবং এটি নিরাপদ নয়। ক্লাবটি প্রিমিয়ার লিগ দ্বারা করা অভিযোগ থেকে নিরপেক্ষ এবং এর সমস্ত অবস্থার সমর্থনে একটি व्यापক irrébuttable সাবूत বিদ্যমান আছে, যা এই মামলার সাথে সম্পর্কিত। আপিলটি আগে থেকে ব্যাপকভাবে সতর্ক করা হয়েছিল এবং এটি ক্লাব এবং তার सहयोगীদের বিচারের প্রতিক্রিয়ার অংশটুকু মাত্র। বুধবার, আবু ধাবি-ভিত্তিক এয়ারলাইন ইতিহাদ প্রিমিয়ার লিগের বিরুদ্ধে আইনি کار्रবাই की धमकी দিয়েছে, বলেছে যে এর এই মামলার вокругের সংযোগ “ক্ষতিকর অর্থনৈতিক পরিণাম” তৈরি করেছে। ইতihad, সিটির প্রধান স্পনসর, বলেছেন যে তিনি “ক্যাটেগোরিকালি প্রত্যাখ্যান করেন যে কোনো ফলাফল, নিষ্কাশন বা অন্তর্নिहিত যা এই সুপারিশ করে যে এয়ারলাইন কখনো অপব্যবহারিক বাণিজ্যিক সাজোশে জড়িত ছিল”। এছাড়াও একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক দিক আছে। ম্যানচেস্টার সিটির চেয়ার Khaldoon al-Mubarak Abu Dhabi সরকারের একজন প্রভাবশালী ব্যক্তি এবং সোভেরিন ভাল্ট ফান্ড Mubadala-এর প্রধান নির্বাহী অফিসার। ব্রিটিশ প্রधानমন্ত্রি Andy Burnhamকে এই সপ্তাহের আগের দিনে নিজের মন্তব্য ফিরিয়ে নিতে বাধ্য হয়েছিল, যখন তিনি বলেছিলেন যে যদি সিটির মালিকদের বের করা হয় তবে তারা “বাস্তবভাবে চিন্তিত” হবেন। ডাউনিং স্ট্রিট পরে বলেছে: “প্রাথমিক বিচার গুরুতর এবং কোনোও কেউ নিয়মের উপরে থাকার সুপারিশ করা যাবে না।” ইংরেজি ফুটবলের নতুন স্বাধীন নিয়ন্ত্রকও এই বিষয়ে একটি নির্দেশিত বিবৃতি দিয়েছেন: IFR-এর মালিক, পরিচালক এবং নির্বাহীOfficerদের উপযোগিতা মূল্যায়ন করার ক্ষমতা আছে, এবং আমরা উপযুক্ত জায়গায় এই ক্ষमतাগুলো ব্যবহার করব, ইংরেজি ফুটবলের টেকসইতা, সত্যতা এবং অখণ্ডতা রক্ষার জন্য, যখন ব্যক্তিদের দ্বারা স্পষ্ট ভুলচরণের প্রমাণ থাকে। সিটির ফুটবল সাম্রাজ্য প্রিমিয়ার লিগের চেয়ে বেশি দূরে প্রসারিত। প্যারেন্ট কোম্পানির মধ্যে ইউরোপে একমাত্র পাঁচ ক্লাব আছে, আরো আছে অস্ট্রেলিয়া, ব্রাজিল, যুক্তরাষ্ট্র এবং তার পাশেও। যে কোনো সুপারিশ যে কিছু মালিক বা নির্বাহীOfficer “অযোগ্য” হবে, তার খেলার জগত-wide প্রভাব পड़ेगा। আইন বিশেষজ্ঞরা সিটির এই বিচারকে উল্টে দেওয়ার সম্ভাবনাকে একটি গंभीर uphill চढ़ाई বলেছেন।
ম্যানচেস্টার সিটির প্রিমিয়ার লিগের বিচারের বিরুদ্ধে আপিলের ভিত্তি কী?
ম্যানচেস্টার সিটি দাবি করে যে স্বাধীন কমিশনের মতামত میں আইন, নীতি এবং তথ্যে স্পষ্ট মেটেরিয়াল ত্রুটি আছে এবং এটি নিরাপদ নয়, তিনি自己的 নিরপেক্ষতা কায়ম রাখছেন এবং দাবি করেন যে তার সমস্ত অবস্থার সমর্থনে একটি ব্যাপক irrébuttable সাবूत বিদ্যমান আছে।
🇩🇪 Deutsch
Manchester Citys rechtlicher Kampf gegen das Premier-League-Urteil beginnt
Die Versuche von Manchester City, die vernichtenden Feststellungen einer unabhängigen Kommission anzufechten, begannen offiziell am Donnerstagabend um 19:00 Uhr. Das Gericht stellte fest, dass der Club eine Reihe von „Schein“-Sponsoringverträgen abgeschlossen hatte, die — zusammen mit Maßnahmen zur Verschleierung von Kosten außerhalb der Bücher — die Konten des Clubs über einen Zeitraum von fast zehn Jahren um mehr als 900 Millionen Pfund verbessert hatten. Der Club, im Besitz eines Mitglieds der königlichen Familie von Abu Dhabi, erklärte, dass er Einspruch gegen das von der Premier League eingesetzte Gremium erhoben habe.
Die feste Position des Clubs ist, dass die Meinung auf mehreren Gründen klare materielle Fehler im Recht, im Prinzip und in der Tatsache enthält und unsicher ist. Der Club ist unschuldig an den Anschuldigungen der Premier League, und ein umfassendes Körper unwiderlegbarer Beweise existiert, das alle seine Positionen in diesem Fall unterstützt. Der Einspruch wurde zuvor breit angekündigt und ist nur ein Teil der Reaktion des Clubs und seiner Verbündeten auf das Urteil.
Am Mittwoch drohte die in Abu Dhabi ansässige Fluggesellschaft Etihad mit rechtlichen Schritten gegen die Premier League, indem sie erklärte, dass ihre Kommunikation zum Fall „schädliche Auswirkungen“ gehabt habe. Etihad, Hauptsponsor von Manchester City, erklärte, dass sie „jegliche Feststellung, Schlussfolgerung oder Andeutung kategorisch ablehnt, die nahelegt, dass die Fluggesellschaft jemals an unangemessenen kommerziellen Vereinbarungen beteiligt gewesen wäre“. Außerdem spielt ein bedeutender politischer Aspekt eine Rolle.
Der Vorsitzende von Manchester City, Khaldoon al-Mubarak, ist eine einflussreiche Persönlichkeit in der Regierung von Abu Dhabi und Geschäftsführer des Staatsfonds Mubadala. Der britische Premierminister Andy Burnham wurde gezwungen, seine früheren Äußerungen dieser Woche zurückzunehmen, nachdem er gesagt hatte, dass er „wirklich besorgt“ wäre, wenn die Besitzer von Manchester City gezwungen wären, zu gehen. Downing Street erklärte anschließend: „Das ursprüngliche Urteil ist ernst, und es darf keinerlei Anzeichen geben, dass jemand über den Regeln steht.“ Auch der neue unabhängige Regulator des englischen Fußballs äußerte sich mit einer eher pointierten Aussage: Der IFR verfügt über Befugnisse, die Eignung von Eigentümern, Direktoren und Führungskräften zu bewerten, und wir werden diese Befugnisse dort einsetzen, wo es angebracht ist, um die Nachhaltigkeit, Ehrlichkeit und Integrität des englischen Fußballs zu schützen, wenn klare Beweise für Fehlverhalten von Einzelpersonen vorliegen.
Das Fußballimperium von Manchester City reicht weit über die Premier League hinaus. Die Muttergesellschaft besitzt fünf Vereine ausschließlich in Europa, zusätzlich weitere in Australien, Brasilien, den USA und darüber hinaus. Jede Andeutung, dass bestimmte Eigentümer oder Führungskräfte „ungeeignet“ wären, hätte Auswirkungen auf das gesamte Spiel.
Rechtsexperten haben die Chancen von Manchester City, das Urteil selbst aufzuheben, als einen ernsthaften schwierigen Aufstieg bewertet.
Auf welcher Grundlage beruft sich Manchester City gegen das Urteil der Premier League?
Manchester City behauptet, dass das Gutachten der unabhängigen Kommission klare materielle Fehler im Recht, im Prinzip und in der Tatsache enthält und unsicher ist, betont seine Unschuld und behauptet, dass ein umfassendes Körper unwiderlegbarer Beweise seine Position unterstützt.
🇪🇸 Español
Comienza la guerra legal del Manchester City contra el fallo de la Premier League
Los intentos del Manchester City de anular las contundentes conclusiones de una comisión independiente formalmente comenzaron a las 7 p.m. del jueves. Se juzgó que el club había organizado una serie de acuerdos de patrocinio “falsos” que, junto con los movimientos para ocultar costos fuera de los libros, favorecieron las cuentas del club en más de 900 millones de libras durante un período que duró casi una década. El club, propiedad de un miembro de la familia real de Abu Dabi, dijo que había presentado su apelación ante el panel designado por la Premier League.
La posición firme del club es que, en múltiples aspectos, la opinión contiene errores materiales claros de derecho, principio y hecho, y es insegura. El club es inocente de las acusaciones hechas por la Premier League y existe un cuerpo completo de evidencia irrefutable que respalda todas sus posiciones relacionadas con este caso. La apelación había sido ampliamente anticipada y es solo parte de la respuesta del club y sus aliados al fallo.
El miércoles, la aerolínea Etihad, con sede en Abu Dabi, amenazó con tomar acciones legales contra la Premier League, diciendo que sus comunicaciones sobre el caso habían “creado implicaciones dañinas”. Etihad, el principal patrocinador del City, dijo que “rechaza categóricamente cualquier hallazgo, conclusión o implicación que sugiera que la aerolínea haya estado involucrada en arreglos comerciales impropios”. También hay un elemento político significativo.
El presidente del City, Khaldoon al-Mubarak, es una figura influyente en el gobierno de Abu Dabi y director ejecutivo del fondo de riqueza soberana Mubadala. El primer ministro británico, Andy Burnham, se vio obligado a retractarse de sus comentarios de principios de esta semana después de decir que estaría “realmente preocupado” si los propietarios del City fueran obligados a salir. Downing Street luego dijo: “El juicio inicial es grave y no puede haber ninguna sugerencia de que alguien esté por encima de las reglas”.
El nuevo regulador independiente del fútbol inglés también se pronunció con una declaración bastante señalada: El IFR tiene poderes para evaluar la idoneidad de propietarios, directores y ejecutivos, y utilizaremos estos poderes cuando corresponda, en interés de proteger la sostenibilidad, la honestidad y la integridad del fútbol inglés cuando haya evidencia clara de mala conducta por parte de individuos. El imperio futbolístico del City se extiende mucho más allá de la Premier League. La empresa matriz tiene cinco clubes solo en Europa, con más en Australia, Brasil, EE.
UU. y más allá. Cualquier sugerencia de que ciertos propietarios o ejecutivos sean “no aptos” tendría implicaciones en todo el juego. Los expertos legales han calculado que las posibilidades del City de anular el veredicto mismo son una seria subida cuesta arriba.
¿Cuál es la base de la apelación del Manchester City contra el fallo de la Premier League?
El Manchester City afirma que la opinión de la comisión independiente contiene errores materiales claros de derecho, principio y hecho, y es insegura, manteniendo su inocencia y afirmando que existe un cuerpo completo de evidencia irrefutable que respalda su posición.
🇫🇷 Français
La guerre juridique de Manchester City contre le jugement de la Premier League commence
Les tentatives de Manchester City d'annuler les conclusions accablantes d'une commission indépendante ont officiellement commencé à 19 heures jeudi. Le club a été jugé avoir organisé une série de contrats de sponsoring « sham » qui — associés à des tentatives de dissimulation des coûts hors bilan — ont flatteur les comptes du club de plus de 900 millions de livres sur une période d'environ dix ans. Le club, propriété d'un membre de la famille royale d'Abou Dabi, a déclaré avoir déposé son appel devant le panel nommé par la Premier League.
La position ferme du club est que, sur plusieurs motifs, cet avis contient des erreurs matérielles évidentes en droit, en principe et en fait, et est dangereux. Le club est innocent des accusations portées par la Premier League et un ensemble complet de preuves irréfutables existe en soutien de toutes ses positions concernant cette affaire. L'appel avait été largement annoncé à l'avance et n'est qu'une partie de la réponse du club et de ses alliés au jugement.
Mercredi, la compagnie aérienne basée à Abou Dabi, Etihad, a menacé d'engager des poursuites légales contre la Premier League, déclarant que ses communications autour de l'affaire avaient « créé des implications dommageables ». Etihad, principal sponsor de Manchester City, a déclaré qu'elle « rejette catégoriquement toute conclusion, résultat ou implication suggérant que la compagnie aérienne ait jamais été impliquée dans des arrangements commerciaux inappropriés ». Il y a aussi un élément politique important.
Le président de Manchester City, Khaldoon al-Mubarak, est une figure influente du gouvernement d'Abou Dabi et directeur général du fonds souverain Mubadala. Le Premier ministre britannique Andy Burnham a été contraint de rétracter ses commentaires antérieurs cette semaine après avoir déclaré qu'il serait « vraiment inquiet » si les propriétaires de Manchester City étaient contraints de partir. Downing Street a ensuite déclaré : « Le jugement initial est sérieux et il ne peut y avoir aucune suggestion que quelqu'un soit au-dessus des règles ».
Le nouveau régulateur indépendant du football anglais a également donné son avis avec une déclaration plutôt pointed : L'IFR dispose de pouvoirs pour évaluer la convenance des propriétaires, directeurs et dirigeants, et nous utiliserons ces pouvoirs lorsque cela sera approprié, dans l'intérêt de protéger la durabilité, l'honnêteté et l'intégrité du football anglais lorsqu'il existe des preuves claires de mauvais comportements par des individus. L'empire footballistique de Manchester City s'étend bien au-delà de la Premier League. La société mère possède cinq clubs uniquement en Europe, avec davantage en Australie, au Brésil, aux États-Unis et au-delà.
Toute suggestion selon laquelle certains propriétaires ou dirigeants seraient « inadaptés » aurait des répercussions dans tout le jeu. Les experts juridiques ont estimé que les chances de Manchester City d'annuler le verdict lui-même étaient une montée sérieuse et difficile.
Quel est le fondement de l'appel de Manchester City contre le jugement de la Premier League ?
Manchester City affirme que l'avis de la commission indépendante contient des erreurs matérielles évidentes en droit, en principe et en fait, et est dangereux, maintenant son innocence et affirmant qu'un ensemble complet de preuves irréfutables soutient sa position.
🇮🇳 हिन्दी
मैनचेस्टर सिटी की प्रीमियर लीग फैसले के खिलाफ कानूनी जंग शुरू
मैनचेस्टर सिटी द्वारा स्वतंत्र आयोग के damning निष्कर्षों को overturn करने के प्रयासों ने बृहस्पतिवार की शाम 7 बजे正式 रूप से शुरू हो गए। क्लब को यह judged गया कि वह एक श्रृंखला “sham” स्पॉन्सरशिप डील्स की व्यवस्था कर चुका था जो — किताबों से लागत छिपाने के कदमों के साथ — क्लब के खातों को लगभग एक दशक की अवधि में £900mn से अधिक तक flattered कर दिया। अबू धाबी के शाही परिवार के एक सदस्य द्वारा स्वामित्व वाले क्लब ने कहा कि उसने प्रीमियर लीग-नियुक्त पैनल के खिलाफ अपनी अपील दायर कर दी है। क्लब की मजबूत स्थिति यह है कि, कई आधार पर, इस राय में स्पष्ट material त्रुटियाँ हैं — कानून, सिद्धांत और तथ्य में — और यह असुरक्षित है। क्लब प्रीमियर लीग द्वारा लगाए गए आरोपों से निर्दोष है और उसके सभी पदों के समर्थन में एक व्यापरक irrefutable साक्ष्य मौजूद है, जो इस मामले से संबंधित है। अपील को पहले से ही ampliamente चेतावनी दी गई थी और यह क्लब और उसके सहयोगियों द्वारा फैसले के जवाब का केवल एक हिस्सा है। बुधवार को, अबू धाबी-आधारित एयरलाइन एतिहाद ने प्रीमियर लीग के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी दी, कहा कि इसके मामले के आसपास के संचार “हानिकारक निहितार्थ पैदा कर रहे हैं”। एतिहाद, सिटी का प्रमुख प्रायोजक, कहा कि वह “किसी भी निष्कर्ष, निष्कर्ष या निहितार्थ को जो यह सुझाव देता है कि एयरलाइन ने कभी अनुचित वाणिज्यिक व्यवस्थाओं में शामिल रहा है, को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करता है”। इसके अलावा एक महत्वपूर्ण राजनीतिक पहलू भी है। सिटी चेयर Khaldoon al-Mubarak अबू धाबी सरकार के एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और संप्रभु धन कोष Mubadala के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं। ब्रिटिश प्रधान मंत्री Andy Burnham को इस सप्ताह के शुरू में अपनी टिप्पणी पर पीछे हटना पड़ा, जब उन्होंने कहा कि अगर सिटी के मालिकों को बाहर निकाल दिया जाता है तो वे “वास्तव में चिंतित” हो जाएंगे। डाउनिंग स्ट्रीट बाद में कहा: “प्रारंभिक निर्णय गंभीर है और कोई भी यह नहीं सुझाव दे सकता कि कोई भी नियमों से ऊपर है।” अंग्रेजी फुटबॉल की नई स्वतंत्र नियामक भी इस मामले में अपनी राय दे गई: IFR के पास मालिकों, निदेशकों और कार्यकारिणियों की उपयुक्तता का आकलन करने की शक्ति है, और हम इन शक्तियों का उपयोग उचित स्थानों पर करेंगे, अंग्रेजी फुटबॉल की टिकाऊपन, ईमानदारी और अखंडता की रक्षा करने के लिए, जब व्यक्तियों द्वारा स्पष्ट गलत行为 के साक्ष्य मौजूद हों। सिटी का फुटबॉल साम्राज्य प्रीमियर लीग से बहुत आगे तक फैला हुआ है। पैरेंट कंपनी के पास यूरोप में अकेले पांच क्लब हैं, साथ ही ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके बाहर भी अधिक हैं। किसी भी सुझाव कि कुछ मालिकों या कार्यकारिणियों “अनुपयुक्त” हैं, का खेल पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। कानूनी विशेषज्ञों ने सिटी के फैसले को overturn करने की संभावना को एक गंभीर uphill चढ़ाई बताया है।
मैनचेस्टर सिटी की प्रीमियर लीग के फैसले के खिलाफ अपील का आधार क्या है?
मैनचेस्टर सिटी का दावा है कि स्वतंत्र आयोग की राय में कानून, सिद्धांत और तथ्य में स्पष्ट material त्रुटियाँ हैं और यह असुरक्षित है, वह अपनी निर्दोषता पर कायम है और कहता है कि उसके सभी पदों के समर्थन में एक व्यापरक irrefutable साक्ष्य मौजूद है।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Perang hukum Manchester City terhadap putusan Premier League dimulai
Upaya Manchester City untuk membatalkan temuan yang merusak dari sebuah komisisi independen secara resmi dimulai pukul 19.00 hari Kamis. Manchester City dianggap telah mengatur rangkaian perjanjian sponsor “sham” yang — bersama dengan upaya menyembunyikan biaya di luar buku — telah membuat akun klub lebih baik sejauh lebih dari £900 juta selama periode hampir satu dekade. Klub, yang dimiliki oleh seorang anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, menyatakan bahwa mereka telah mengajukan banding terhadap panel yang diangkat oleh Premier League.
Posisi teguh klub adalah bahwa, berdasarkan beberapa dasar, pendapat tersebut mengandung kesalahan material yang jelas dalam hukum, prinsip, dan fakta, dan tidak aman. Klub bersikeras tidak bersalah atas tuduhan yang dibuat oleh Premier League dan terdapat kumpulan bukti yang tidak dapat dibantah yang lengkap yang mendukung semua posisinya terkait kasus ini. Banding telah diperkirakan sebelumnya dan hanya merupakan bagian dari respons klub dan sekutunya terhadap putusan.
Pada Rabu, maskapai Etihad yang berbasis di Abu Dhabi mengancam akan melakukan tindakan hukum terhadap Premier League, dengan mengatakan bahwa komunikasi mereka mengenai kasus ini telah “menciptakan implikasi yang merusak”. Etihad, sponsor utama Manchester City, menyatakan bahwa mereka “menolak secara kategoris setiap temuan, kesimpulan, atau implikasi yang menyiratkan bahwa maskapai pernah terlibat dalam perjanjian komersial yang tidak sesuai”. Selain itu, ada unsur politik yang signifikan.
Ketua Manchester City, Khaldoon al-Mubarak, adalah tokoh berpengaruh dalam pemerintah Abu Dhabi dan chief executive dari dana kekayaan souverain Mubadala. Perdana Menteri Inggris Andy Burnham dipaksa untuk menarik kembali komentar-komentarnya sebelumnya pada pekan ini setelah mengatakan bahwa dia akan “benar-benar khawatir” jika pemilik Manchester City dipaksa keluar. Kemudian Downing Street berkata: “Putusan awal ini serius dan tidak boleh ada yang menunjukkan bahwa siapa pun berada di atas aturan.” Regulator independen baru sepak bola Inggris juga memberikan pernyataan yang cukup tajam: IFR memiliki kekuatan untuk menilai kesuitan pemilik, direktur, dan eksekutif dan kita akan menggunakan kekuatan ini ketika sesuai, demi melindungi keberlanjutan, kejujuran, dan integritas sepak bola Inggris ketika ada bukti jelas tentang kesalahan dilakukan oleh individu.
Kekuatan sepak bola Manchester City menjangkau jauh di luar Premier League. Perusahaan induk memiliki lima klub hanya di Europa, dengan lebih banyak lagi di Australia, Brasil, AS, dan di luar sana. Setiap yang menyiratkan bahwa beberapa pemilik atau eksekutif “tidak sesuai” akan memiliki implikasi di seluruh permainan.
Ahli hukum telah menilai peluang Manchester City untuk membatalkan putusan itu sendiri sebagai suatu pendakian yang serius dan menanjak.
Apa dasar banding Manchester City terhadap putusan Premier League?
Manchester City mengajukan banding dengan dasar bahwa putusan komisi independen mengandung kesalahan material yang jelas dalam hukum, prinsip, dan fakta, dan tidak aman, menjaga kepastian mereka tidak bersalah, dan menyatakan bahwa terdapat kumpulan bukti yang tidak dapat dibantah yang lengkap yang mendukung posisinya.
🇯🇵 日本語
マンチェスター・シティ、プレミアリーグの裁定に対する法廷闘争を開始
マンチェスター・シティが独立委員会の衝撃的な発見を覆そうとする試みは、木曜日午後7時に正式に開始されました。クラブは、「偽装」スポンサーシップ契約のシリーズを組織していたと判断されました。これらは、帳簿外へのコスト隠蔽とともに、ほぼ10年にわたってクラブの財務状況を9億ポンド以上水増ししていたとされています。アブダビ王室のメンバーが所有するクラブは、プレミアリーグが任命したパネルに対して異議を申し立てたと発表しました。クラブの固い立場は、この意見には法・原則・事実における明らかな実質的誤りがあり、かつ安全でないということです。クラブはプレミアリーグによる告発について無実であり、その立場を裏付ける反論の余地のない証拠が総合的に存在すると主張しています。この異議申し立ては事前に広く予想されており、クラブとその同盟者による裁定への対応の一部に過ぎません。水曜日、アブダビ拠点の航空会社エティハドはプレミアリーグに対して法的措置を取ることを示唆し、その案件周辺のコミュニケーションが「有害な含意を生み出した」と述べました。エティハド、マンチェスター・シティのメインスポンサーは、「航空会社がかつて不適切な商業取引に関与していたといういかなる発見、結論、または含意も断固として拒否します」と述べました。また、政治的な側面も重要です。マンチェスター・シティの会長ハルドゥン・アル・ムバラクはアブダビ政府の影響力のある人物であり、ソブリン・ウェルスファンドムバダラのCEOでもあります。イギリスの首相アンディ・バーナムは、arlier今週の発言を撤回せざるを得なくなりました。彼は「マンチェスター・シティのオーナーが追い出される場合は本当に心配だ」と述べていたからです。ダウニング・ストリートは後に述べました。「初期の判断は重大であり、誰もがルールの上に立っているという示唆はあってはなりません。」イングランドフットボールの新しい独立規制機関も所見を述べました:IFRにはオーナー、取締役、経営者の適格性を評価する権限があり、必要かつ適切な場合にはこれらの権限を行使し、個人の明らかな不正行為の証拠がある場合にイングランドフットボールの持続可能性、誠実性、 integrity を守るために使用すると述べました。マンチェスター・シティのフットボール帝国はプレミアリーグをはるかに超えて広がっています。親会社はヨーロッパにのみ5つのクラブを持ち、さらにオーストラリア、ブラジル、アメリカ合衆国、その他にもクラブがあります。特定のオーナーや経営者が「不適切」であるという示唆は、ゲーム全体に影響を及ぼす可能性があります。法律の専門家たちは、マンチェスター・シティがこの裁定自体を覆す可能性については、かなり厳しい上り坂であると評価しています。
マンチェスター・シティのプレミアリーグの裁定に対する異議申し立ての根拠は何ですか?
マンチェスター・シティは、独立委員会の意見に法・原則・事実における明らかな実質的誤りがあり、かつ安全でないと主張し、自身の無実を主張し、その立場を裏付ける反論の余地のない証拠が総合的に存在すると述べています。
🇧🇷 Português
A guerra legal do Manchester City contra o julgamento da Premier League começa
As tentativas do Manchester City de anular as conclusões devastadoras de uma comissão independente formalmente começaram às 19h de quinta-feira. O clube foi julgado como tendo organizado uma série de acordos de patrocínio “sham” que — junto com medidas para ocultar custos fora do balanço — favoreceram as contas do clube em mais de 900 milhões de libras ao longo de um período de quase uma década. O clube, de propriedade de um membro da família real de Abu Dhabi, disse que protocolou seu recurso diante do painel nomeado pela Premier League.
A posição firme do clube é que, em várias bases, essa opinião contém erros materiais claros de direito, princípio e fato e é insegura. O clube é inocente das acusações feitas pela Premier League e existe um corpo abrangente de evidências irrefutáveis que apoia todas as suas posições relacionadas a este caso. O recurso havia sido amplamente antecipado e é apenas parte da resposta do clube e de seus aliados ao julgamento.
Na quarta-feira, a Etihad, companhia aérea com sede em Abu Dhabi, ameaçou tomar medidas legais contra a Premier League, dizendo que suas comunicações sobre o caso tinham “criado implicações danosas”. A Etihad, principal patrocinadora do Manchester City, afirmou que “rejeita categoricamente qualquer descoberta, conclusão ou implicação que sugira que a companhia aérea já esteve envolvida em arranjos comerciais inadequados”. Também há um elemento político significativo.
O presidente do Manchester City, Khaldoon al-Mubarak, é uma figura influente no governo de Abu Dhabi e diretor executivo do fundo soberano Mubadala. O primeiro-ministro britânico Andy Burnham foi forçado a retroceder sobre comentários feitos anteriormente nesta semana após dizer que estaria “realmente preocupado” se os proprietários do Manchester City fossem forçados a sair. Posteriormente, o Downing Street declarou: “O julgamento inicial é sério e não pode haver nenhuma sugestão de que alguém esteja acima das regras.” O novo regulador independente do futebol inglês também se pronunciou com uma declaração bastante enfática: O IFR tem poderes para avaliar a adequação de proprietários, diretores e executivos e nós utilizaremos esses poderes quando apropriado, no interesse de proteger a sustentabilidade, a honestidade e a integridade do futebol inglês quando houver evidência clara de irregularidades por parte de indivíduos.
O império futebolístico do Manchester City se estende bem além da Premier League. A empresa-mãe tem cinco clubes apenas na Europa, com mais na Austrália, Brasil, EUA e além. Qualquer sugestão de que certos proprietários ou executivos sejam “inadequados” teria implicações em todo o esporte.
Especialistas legais têm avaliado as chances do Manchester City de reverter o veredicto em si como uma subida íngreme e séria.
Qual é a base do recurso do Manchester City contra o julgamento da Premier League?
O Manchester City afirma que o parecer da comissão independente contém erros materiais claros de direito, princípio e fato e é inseguro, mantendo sua inocência e afirmando que existe um corpo abrangente de evidências irrefutáveis que apoia sua posição.
🇷🇺 Русский
Юридическая война Манчестер Сити против решения Премьер-лиги начинается
Попытки Манчестер Сити отменить разрушительные выводы независимой комиссии официально начались в 19:00 в четверг. Клубу было предрешено, что он организовал серию «липовых» спонсорских сделок, которые — вместе с действиями по сокрытию расходов за пределами бухгалтерии — улучшили финансовые показатели клуба более чем на 900 миллионов фунтов стерлингов за период, длившийся почти десять лет. Клуб, принадлежащий члену правящей семьи Абу-Даби, заявил, что подал апелляцию перед панелью, назначенной Премьер-лигой. Твердая позиция клуба заключается в том, что, по нескольким основаниям, это заключение содержит явные материальные ошибки в праве, принципе и факте и является ненадежным. Клуб невиновен в обвинениях, выдвинутых Премьер-лигой, и существует полное тело неопровержимых доказательств, поддерживающих все его позиции по данному делу. Апелляция была широко предсказуема заранее и является лишь частью реакции клуба и его союзников на решение. В среду авиакомпания Etihad, базирующаяся в Абу-Даби, пригрозила подать в суд на Премьер-лигу, заявив, что ее коммуникации по данному делу «создали вредные последствия». Etihad, главный спонсор Манчестер Сити, заявила, что «категорически отвергает любые выводы, заключения или намеки, предполагающие, что авиакомпания когда-либо участвовала в неподобающих коммерческих сделках». Также существует значительный политический аспект. Председатель Манчестер Сити Халдун аль-Мубарак является влиятельной фигурой в правительстве Абу-Даби и генеральным директором суверенного фонда Mubadala. Премьер-министр Великобритании Энди Бернхэм был вынужден отозвать свои предыдущие комментарии на этой неделе после того, как заявил, что будет «очень обеспокоен», если владельцы Манчестер Сити будут вынуждены уйти. Позже Даунинг-стрит заявила: «Первоначальное решение является серьезным, и не может быть никаких предположений о том, что кто-то находится выше правил». Новый независимый регулятор английского футбола также высказался с довольно pointed заявлением: У IFR есть полномочия оценивать пригодность владельцев, директоров и руководителей, и мы будем использовать эти полномочия там, где это уместно, в интересах защиты устойчивости, честности и целостности английского футбола, когда есть четкие доказательства неправомерных действий со стороны отдельных лиц. Футбольная империя Манчестер Сити простирается далеко за пределы Премьер-лиги. Материнская компания имеет пять клубов исключительно в Европе, а также дополнительные клубы в Австралии, Бразилии, США и за их пределами. Любое предположение о том, что определенные владельцы или руководители являются «непригодными», будет иметь последствия во всей игре. Юридические эксперты оценили шансы Манчестер Сити отменить вердикт сам по себе как серьезный сложный подъем в гору.
Какова основа апелляции Манчестер Сити против решения Премьер-лиги?
Манчестер Сити утверждает, что заключение независимой комиссии содержит явные материальные ошибки в праве, принципе и факте и является ненадежным, сохраняя свою невиновность и утверждая, что существует полное тело неопровержимых доказательств, поддерживающих его позицию.
🇨🇳 简体中文
曼彻斯特城对英超联赛裁决的法律战争拉开序幕
曼彻斯特城试图推翻独立委员会令人震惊的发现的尝试,于周四晚上7点正式拉开序幕。曼城被判定安排了一系列“假冒”的赞助协议——这些协议,加上将成本隐藏在账簿之外的行为——使俱乐部的账目在近十年的时间里被虚增了超过9亿英镑。该俱乐部由阿布扎比王室成员所有,表示已向英超联赛任命的专家小组提出上诉。俱乐部坚持认为,该意见在多个理由上存在明显的法律、原则和事实上的重大错误,且不具备可靠性。曼彻斯特城对英超联赛提出的指控是清白无辜的,且存在一份全面且不可反驳的证据体系,支持其在本案中的所有立场。此次上诉早在之前就已被广泛预期,是俱乐部及其盟友对裁决的回应的一部分。周三,阿布扎比籍航空公司阿提哈德威胁对英超联赛采取法律行动,称其在此案中的表述“造成了有害的影响”。阿提哈德作为曼城的主要赞助商,表示“完全否认任何发现、结论或暗示,这些发现、结论或暗示表明该航空公司曾参与不当的商业安排”。此事还具有重要的政治因素。曼城主席哈利杜恩·穆巴拉克是阿布扎比政府的有影响力的人物,同时也是主权财富基金穆巴达拉的首席执行官。英国首相安迪·伯纳姆被迫收回他 earlier this week 的言论,当时他说如果曼城的所有者被迫离开,他将“感到非常担忧”。唐宁街后来表示:“初步判决十分严重,绝不能暗示任何人凌驾于规则之上。”英格兰足球的新独立监管机构也发表了相当尖锐的声明:IFR 拥有评估所有者、董事和高管适 suitability 的权力,我们将在适当时使用这些权力,以保护英格兰足球的可持续性、诚实和诚信,前提是存在明确的个人不当行为证据。曼城的足球帝国远远超出英超联赛范围。母公司在欧洲 alone 拥有五家俱乐部,此外还有澳大利亚、巴西、美国及其他地区的俱乐部。任何暗示某些所有者或高管“不适合”都将对整个足球运动产生影响。法律专家认为,曼城推翻该裁决本身的可能性是一个艰巨的 uphill climb。
曼彻斯特城对英超联赛裁决的上诉基础是什么?
曼彻斯特城认为独立委员会的意见存在明显的法律、原则和事实上的重大错误,且不具备可靠性,坚持其清白无辜,并主张存在一份全面且不可反驳的证据体系支持其立场。