Judge gives Google legal permission to steal content for AI summaries

A US judge has said he's sympathetic to publishers who are losing money because of Google's AI summaries stealing content, but he's not going to do anything to stop it. Google recently escaped having its search and advertising business split over antitrust accusations from the Department of Justice. But it has been facing multiple other antitrust cases and now there's one fewer.

According to Reuters, Google's parent company Alphabet had convinced a US federal judge to dismiss a lawsuit. It had been brought by Penske Media Corp, best known for publishing *Rolling Stone* magazine, and Chegg. They claimed that Google was unlawfully using content from their sites in its AI summaries, causing lost revenue due to reduced traffic.

US District Judge Amit Mehta concluded that he is not "unsympathetic" to the situation. However, he said that addressing economic harm is an issue for legislators, not antitrust suits. "Plaintiffs have pleaded only that they have an 'expectation' that Google will send them search traffic if they make their content available for free," Mehta wrote. "But an expectation is not an agreement. It is simply how a general search engine works."

Judge Mehta said that consequently, the publishers' suit, "fail[s] to get out of the starting gate." There's no question that Google's AI summaries has cut down the number of users who click through to sites publishing original material. Google admits to that. Separately, Google has had deals involving paying publishers such as News Corp for content, but they do not include AI use.

قال قاضٍ أمريكي إنه متعاطف مع الناشرين الذين يخسرون المال بسبب ملخصات الذكاء الاصطناعي من Google التي تسرق المحتوى، لكنه لن يفعل شيئًا لوقف ذلك. نجحت Google مؤخرًا في تجنب تقسيم أعمال البحث والإعلان بسبب اتهامات مكافحة الاحتكار من وزارة العدل. لكنها واجهت قضايا مكافحة احتكار أخرى متعددة والآن هناك قضية أقل.

وفقًا لرويترز، أقنعت شركة Alphabet، الشركة الأم لـ Google، قاضيًا فيدراليًا أمريكيًا برفض دعوى قضائية. رفعتها Penske Media Corp، المعروفة بنشر مجلة رولينج ستون، وChegg. زعموا أن Google كانت تستخدم محتوى مواقعهم بشكل غير قانوني في ملخصات الذكاء الاصطناعي، مما تسبب في فقدان الإيرادات بسبب انخفاض حركة المرور.

خلص قاضي المقاطعة الأمريكية Amit Mehta إلى أنه ليس "غير متعاطف" مع الموقف. ومع ذلك، قال إن معالجة الضرر الاقتصادي هي قضية للمشرعين، وليس دعاوى مكافحة الاحتكار. "ادعى المدعون فقط أن لديهم 'توقعًا' بأن Google سترسل لهم حركة بحث إذا جعلوا محتواهم متاحًا مجانًا،" كتب Mehta. "لكن التوقع ليس اتفاقًا. إنه ببساطة كيف يعمل محرك بحث عام."

قال القاضي Mehta إنه نتيجة لذلك، دعوى الناشرين "تفشل في الخروج من البوابة." لا شك أن ملخصات الذكاء الاصطناعي من Google قللت من عدد المستخدمين الذين ينقرون على المواقع التي تنشر مواد أصلية. تعترف Google بذلك. بشكل منفصل، أبرمت Google صفقات تتضمن دفع أموال لناشرين مثل News Corp مقابل المحتوى، لكنها لا تشمل استخدام الذكاء الاصطناعي.

একজন মার্কিন বিচারক বলেছেন যে তিনি প্রকাশকদের প্রতি সহানুভূতিশীল যারা গুগলের AI সারাংশ কন্টেন্ট চুরি করার কারণে অর্থ হারাচ্ছেন, কিন্তু তিনি তা বন্ধ করতে কিছু করবেন না। গুগল সম্প্রতি বিচার বিভাগের অবিশ্বাস অভিযোগে তার অনুসন্ধান এবং বিজ্ঞাপন ব্যবসা বিভক্ত হওয়া থেকে রক্ষা পেয়েছে। কিন্তু এটি একাধিক অন্যান্য অবিশ্বাস মামলার মুখোমুখি হয়েছে এবং এখন একটি কম।

রয়টার্সের মতে, গুগলের মূল কোম্পানি Alphabet একটি মার্কিন ফেডারেল বিচারককে একটি মামলা খারিজ করতে রাজি করিয়েছিল। এটি Penske Media Corp দ্বারা আনা হয়েছিল, যা রোলিং স্টোন ম্যাগাজিন প্রকাশের জন্য পরিচিত, এবং Chegg। তারা দাবি করেছে যে গুগল তার AI সারাংশে তাদের সাইটের কন্টেন্ট অবৈধভাবে ব্যবহার করছে, যার ফলে ট্রাফিক হ্রাসের কারণে রাজস্ব ক্ষতি হয়েছে।

মার্কিন জেলা বিচারক Amit Mehta উপসংহারে বলেছেন যে তিনি পরিস্থিতির প্রতি "অসংবেদনশীল" নন। তবে তিনি বলেছেন যে অর্থনৈতিক ক্ষতি মোকাবেলা করা আইনপ্রণেতাদের বিষয়, অবিশ্বাস মামলার নয়। "বাদীরা কেবল দাবি করেছে যে তাদের 'প্রত্যাশা' আছে যে গুগল তাদের অনুসন্ধান ট্রাফিক পাঠাবে যদি তারা তাদের কন্টেন্ট বিনামূল্যে উপলব্ধ করে," Mehta লিখেছেন। "কিন্তু প্রত্যাশা একটি চুক্তি নয়। এটি কেবল একটি সাধারণ সার্চ ইঞ্জিন কীভাবে কাজ করে।"

বিচারক Mehta বলেছেন যে ফলস্বরূপ, প্রকাশকদের মামলা "শুরুর গেট থেকে বের হতে ব্যর্থ হয়।" কোন সন্দেহ নেই যে গুগলের AI সারাংশ মূল কন্টেন্ট প্রকাশকারী সাইটগুলিতে ক্লিক করা ব্যবহারকারীর সংখ্যা কমিয়ে দিয়েছে। গুগল তা স্বীকার করে। আলাদাভাবে, গুগল News Corp এর মতো প্রকাশকদের কন্টেন্টের জন্য অর্থ প্রদানের চুক্তি করেছে, কিন্তু সেগুলি AI ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত করে না।

Ein US-Richter hat gesagt, dass er mit Verlegern sympathisiert, die Geld verlieren, weil Googles KI-Zusammenfassungen Inhalte stehlen, aber er wird nichts tun, um das zu stoppen. Google ist kürzlich der Aufspaltung seines Such- und Werbegeschäfts aufgrund von Kartellvorwürfen des Justizministeriums entgangen. Aber es sah sich mehreren anderen Kartellverfahren gegenüber, und jetzt ist es eines weniger.

Laut Reuters hatte Googles Muttergesellschaft Alphabet einen US-Bundesrichter davon überzeugt, eine Klage abzuweisen. Sie war von Penske Media Corp, bekannt für die Veröffentlichung des Rolling-Stone-Magazins, und Chegg eingereicht worden. Sie behaupteten, dass Google Inhalte von ihren Websites in seinen KI-Zusammenfassungen unrechtmäßig verwendete, was zu Einnahmeverlusten aufgrund reduzierten Traffics führte.

Der US-Bezirksrichter Amit Mehta kam zu dem Schluss, dass er der Situation gegenüber nicht "unsympathisch" ist. Er sagte jedoch, dass die Behandlung wirtschaftlicher Schäden eine Angelegenheit für Gesetzgeber ist, nicht für Kartellklagen. "Die Kläger haben nur behauptet, dass sie eine 'Erwartung' haben, dass Google ihnen Suchverkehr schickt, wenn sie ihre Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen," schrieb Mehta. "Aber eine Erwartung ist keine Vereinbarung. Es ist einfach, wie eine allgemeine Suchmaschine funktioniert."

Richter Mehta sagte, dass folglich die Klage der Verleger "es nicht schafft, aus dem Starttor zu kommen." Es besteht kein Zweifel, dass Googles KI-Zusammenfassungen die Anzahl der Nutzer reduziert haben, die auf Websites mit originellem Material klicken. Google gibt das zu. Separaterweise hatte Google Vereinbarungen, die Zahlungen an Verleger wie News Corp für Inhalte beinhalten, aber sie schließen KI-Nutzung nicht ein.

Un juez de EE. UU. ha dicho que simpatiza con los editores que pierden dinero debido a que los resúmenes de IA de Google roban contenido, pero no va a hacer nada para detenerlo. Google recientemente escapó de que su negocio de búsqueda y publicidad se dividiera por acusaciones antimonopolio del Departamento de Justicia. Pero ha enfrentado múltiples otros casos antimonopolio y ahora hay uno menos.

Según Reuters, la empresa matriz de Google, Alphabet, había convencido a un juez federal de EE. UU. de desestimar una demanda. Fue presentada por Penske Media Corp, conocida por publicar la revista Rolling Stone, y Chegg. Afirmaron que Google estaba usando ilegalmente contenido de sus sitios en sus resúmenes de IA, causando pérdida de ingresos debido a la reducción del tráfico.

El juez de distrito de EE. UU., Amit Mehta, concluyó que no es "insensible" a la situación. Sin embargo, dijo que abordar el daño económico es un problema para los legisladores, no para las demandas antimonopolio. "Los demandantes solo han alegado que tienen una 'expectativa' de que Google les enviará tráfico de búsqueda si ponen su contenido a disposición de forma gratuita", escribió Mehta. "Pero una expectativa no es un acuerdo. Simplemente es cómo funciona un motor de búsqueda general".

El juez Mehta dijo que, en consecuencia, la demanda de los editores "no logra salir de la línea de salida". No hay duda de que los resúmenes de IA de Google han reducido el número de usuarios que hacen clic en sitios que publican material original. Google lo admite. Por separado, Google ha tenido acuerdos que implican pagar a editores como News Corp por contenido, pero no incluyen uso de IA.

Un juge américain a déclaré qu'il est sympathique envers les éditeurs qui perdent de l'argent parce que les résumés IA de Google volent du contenu, mais il ne va rien faire pour l'arrêter. Google a récemment échappé à la scission de son activité de recherche et de publicité suite aux accusations antitrust du ministère de la Justice. Mais il a fait face à de multiples autres affaires antitrust et il y en a maintenant une de moins.

Selon Reuters, la société mère de Google, Alphabet, avait convaincu un juge fédéral américain de rejeter une plainte. Elle avait été déposée par Penske Media Corp, surtout connue pour publier le magazine Rolling Stone, et Chegg. Ils ont affirmé que Google utilisait illégalement le contenu de leurs sites dans ses résumés IA, entraînant une perte de revenus due à une réduction du trafic.

Le juge de district américain Amit Mehta a conclu qu'il n'est pas "insensible" à la situation. Cependant, il a dit que traiter le préjudice économique est une question pour les législateurs, pas pour les poursuites antitrust. "Les plaignants n'ont allégué que le fait qu'ils ont une 'attente' que Google leur enverra du trafic de recherche s'ils rendent leur contenu disponible gratuitement," a écrit Mehta. "Mais une attente n'est pas un accord. C'est simplement comment fonctionne un moteur de recherche général."

Le juge Mehta a dit qu'en conséquence, la plainte des éditeurs "échoue à sortir de la porte de départ." Il ne fait aucun doute que les résumés IA de Google ont réduit le nombre d'utilisateurs qui cliquent sur les sites publiant du contenu original. Google l'admet. Séparément, Google a eu des accords impliquant le paiement d'éditeurs comme News Corp pour du contenu, mais ils n'incluent pas l'utilisation de l'IA.

एक अमेरिकी जज ने कहा है कि वह उन प्रकाशकों के प्रति सहानुभूति रखते हैं जो Google के AI सारांश द्वारा सामग्री चुराने के कारण पैसे खो रहे हैं, लेकिन वह इसे रोकने के लिए कुछ नहीं करेंगे। Google हाल ही में न्याय विभाग के अविश्वास आरोपों पर अपने खोज और विज्ञापन व्यवसाय को विभाजित होने से बच गया। लेकिन उसे कई अन्य अविश्वास मामलों का सामना करना पड़ रहा है और अब एक कम है।

रॉयटर्स के अनुसार, Google की मूल कंपनी Alphabet ने एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश को मुकदमा खारिज करने के लिए राजी किया था। यह Penske Media Corp द्वारा लाया गया था, जो रोलिंग स्टोन पत्रिका प्रकाशित करने के लिए जाना जाता है, और Chegg। उन्होंने दावा किया कि Google अपने AI सारांश में उनकी साइटों की सामग्री का अवैध रूप से उपयोग कर रहा था, जिससे ट्रैफ़िक कम होने के कारण राजस्व का नुकसान हुआ।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश Amit Mehta ने निष्कर्ष निकाला कि वह स्थिति के प्रति "असंवेदनशील" नहीं हैं। हालांकि, उन्होंने कहा कि आर्थिक नुकसान को संबोधित करना विधायकों का मुद्दा है, अविश्वास मुकदमों का नहीं। "वादी ने केवल यह दावा किया है कि उन्हें 'उम्मीद' है कि Google उन्हें खोज ट्रैफ़िक भेजेगा यदि वे अपनी सामग्री मुफ्त में उपलब्ध कराते हैं," Mehta ने लिखा। "लेकिन उम्मीद एक समझौता नहीं है। यह बस एक सामान्य खोज इंजन कैसे काम करता है।"

न्यायाधीश Mehta ने कहा कि परिणामस्वरूप, प्रकाशकों का मुकदमा "शुरुआती गेट से बाहर निकलने में विफल रहता है।" इसमें कोई संदेह नहीं है कि Google के AI सारांश ने मूल सामग्री प्रकाशित करने वाली साइटों पर क्लिक करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या कम कर दी है। Google इसे स्वीकार करता है। अलग से, Google ने News Corp जैसे प्रकाशकों को सामग्री के लिए भुगतान करने वाले समझौते किए हैं, लेकिन उनमें AI उपयोग शामिल नहीं है।

Seorang hakim AS telah mengatakan bahwa dia bersimpati kepada penerbit yang kehilangan uang karena ringkasan AI Google mencuri konten, tetapi dia tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikannya. Google baru-baru ini lolos dari pemecahan bisnis pencarian dan periklanannya atas tuduhan antitrust dari Departemen Kehakiman. Tetapi ia telah menghadapi banyak kasus antitrust lainnya dan sekarang ada satu yang lebih sedikit.

Menurut Reuters, perusahaan induk Google, Alphabet, telah meyakinkan seorang hakim federal AS untuk menolak gugatan. Gugatan itu diajukan oleh Penske Media Corp, yang terkenal karena menerbitkan majalah Rolling Stone, dan Chegg. Mereka mengklaim bahwa Google secara tidak sah menggunakan konten dari situs mereka dalam ringkasan AI-nya, menyebabkan hilangnya pendapatan karena berkurangnya lalu lintas.

Hakim distrik AS Amit Mehta menyimpulkan bahwa dia tidak "tidak bersimpati" terhadap situasi tersebut. Namun, dia mengatakan bahwa menangani kerugian ekonomi adalah masalah bagi legislator, bukan gugatan antitrust. "Penggugat hanya menyatakan bahwa mereka memiliki 'harapan' bahwa Google akan mengirimkan lalu lintas pencarian kepada mereka jika mereka membuat konten mereka tersedia secara gratis," tulis Mehta. "Tetapi harapan bukanlah perjanjian. Itu hanyalah cara kerja mesin pencari umum."

Hakim Mehta mengatakan bahwa akibatnya, gugatan penerbit "gagal keluar dari gerbang awal." Tidak ada keraguan bahwa ringkasan AI Google telah mengurangi jumlah pengguna yang mengklik situs yang menerbitkan materi asli. Google mengakuinya. Secara terpisah, Google telah memiliki kesepakatan yang melibatkan pembayaran kepada penerbit seperti News Corp untuk konten, tetapi itu tidak termasuk penggunaan AI.

米国の裁判官は、GoogleのAI要約がコンテンツを盗むことで損失を被っている出版社に同情していると述べたが、それを止めるために何かをするつもりはない。Googleは最近、司法省の反トラスト告発により検索および広告事業を分割されることを免れた。しかし、他にも複数の反トラスト訴訟に直面しており、現在は1件少なくなっている。

ロイターによると、Googleの親会社であるAlphabetは、米連邦裁判官に訴訟の却下を説得していた。この訴訟は、ローリングストーン誌の発行で知られるPenske Media CorpとCheggによって提起された。彼らは、GoogleがAI要約で自社サイトのコンテンツを不法に使用し、トラフィック減少による収益損失を引き起こしたと主張した。

米国地方裁判官のAmit Mehtaは、状況に「無感覚」ではないと結論付けた。しかし、経済的損害への対処は立法者の問題であり、反トラスト訴訟の問題ではないと述べた。「原告は、自社のコンテンツを無料で提供すればGoogleが検索トラフィックを送ってくれるという『期待』を持っているとだけ主張した」とMehtaは書いた。「しかし、期待は合意ではない。それは単に一般的な検索エンジンの仕組みだ。」

Mehta裁判官は、その結果、出版社の訴訟は「スターティングゲートから出ることに失敗する」と述べた。GoogleのAI要約が、オリジナル素材を公開するサイトをクリックするユーザー数を減らしたことは間違いない。Googleはそれを認めている。別途、GoogleはNews Corpなどの出版社にコンテンツ料金を支払う契約を結んでいるが、それらにはAI使用は含まれていない。

Um juiz dos EUA disse que é solidário com os editores que estão perdendo dinheiro porque os resumos de IA do Google roubam conteúdo, mas ele não vai fazer nada para impedir isso. O Google recentemente escapou de ter seu negócio de busca e publicidade dividido por acusações antitruste do Departamento de Justiça. Mas ele tem enfrentado vários outros casos antitruste e agora há um a menos.

De acordo com a Reuters, a empresa controladora do Google, Alphabet, convenceu um juiz federal dos EUA a rejeitar um processo. Ele foi movido pela Penske Media Corp, mais conhecida por publicar a revista Rolling Stone, e pela Chegg. Eles alegaram que o Google estava usando ilegalmente conteúdo de seus sites em seus resumos de IA, causando perda de receita devido ao tráfego reduzido.

O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, concluiu que ele não é "insensível" à situação. No entanto, ele disse que abordar o dano econômico é uma questão para legisladores, não para processos antitruste. "Os autores alegaram apenas que têm uma 'expectativa' de que o Google lhes enviará tráfego de busca se disponibilizarem seu conteúdo gratuitamente," escreveu Mehta. "Mas uma expectativa não é um acordo. É simplesmente como um mecanismo de busca geral funciona."

O juiz Mehta disse que, consequentemente, o processo dos editores "falha em sair do portão de partida." Não há dúvida de que os resumos de IA do Google reduziram o número de usuários que clicam em sites que publicam material original. O Google admite isso. Separadamente, o Google teve acordos envolvendo pagamento a editores como News Corp por conteúdo, mas eles não incluem uso de IA.

Американский судья заявил, что сочувствует издателям, которые теряют деньги из-за того, что ИИ-резюме Google крадут контент, но он не собирается ничего делать, чтобы это остановить. Google недавно избежал разделения своего поискового и рекламного бизнеса из-за антимонопольных обвинений Министерства юстиции. Но он сталкивался с множеством других антимонопольных дел, и теперь их стало на одно меньше.

По данным Reuters, материнская компания Google, Alphabet, убедила американского федерального судью отклонить иск. Он был подан Penske Media Corp, наиболее известной публикацией журнала Rolling Stone, и Chegg. Они утверждали, что Google незаконно использовал контент с их сайтов в своих ИИ-резюме, что привело к потере доходов из-за снижения трафика.

Окружной судья США Amit Mehta пришел к выводу, что он не "бесчувственен" к ситуации. Однако он сказал, что решение экономического ущерба — это вопрос для законодателей, а не для антимонопольных исков. "Истцы заявили только о том, что у них есть 'ожидание', что Google отправит им поисковый трафик, если они сделают свой контент доступным бесплатно," написал Mehta. "Но ожидание — это не соглашение. Это просто то, как работает общая поисковая система."

Судья Mehta сказал, что в результате иск издателей "не может выйти из стартовых ворот". Несомненно, ИИ-резюме Google сократили количество пользователей, которые переходят на сайты, публикующие оригинальный материал. Google это признает. Отдельно Google заключал сделки, предусматривающие выплаты издателям, таким как News Corp, за контент, но они не включают использование ИИ.

一位美国法官表示，他对因谷歌AI摘要窃取内容而亏损的出版商表示同情，但他不会采取任何措施来阻止这种情况。谷歌最近逃脱了因司法部反垄断指控而拆分其搜索和广告业务的命运。但它一直面临多起其他反垄断案件，现在又少了一起。

据路透社报道，谷歌母公司Alphabet已说服一名美国联邦法官驳回诉讼。该诉讼由以出版《滚石》杂志闻名的Penske Media Corp和Chegg提起。他们声称谷歌在其AI摘要中非法使用其网站内容，导致流量减少和收入损失。

美国地区法官Amit Mehta得出结论，他并非“不同情”这种情况。然而，他表示解决经济损害是立法者的问题，而非反垄断诉讼。“原告仅声称他们‘期望’谷歌在免费提供内容时会向他们发送搜索流量，”Mehta写道。“但期望不是协议。这只是通用搜索引擎的工作方式。”

Mehta法官表示，因此出版商的诉讼“未能起步”。毫无疑问，谷歌的AI摘要减少了点击发布原创内容网站的用户数量。谷歌承认了这一点。另外，谷歌与News Corp等出版商达成了付费内容协议，但这些协议不包括AI使用。