Четыре года назад, появившись с технологией генерации свежих песен по нескольким словам текста, компания по созданию музыки с помощью ИИ Suno была одновременно новатором и глубоко разделяющей силой в музыкальной индустрии. Для Suno её простой интерфейс — это инструмент и игрушка, вдохновляющая креативность как новичков, так и профессионалов. Более 100 миллионов человек создали песни с помощью сервиса, утверждает Suno, и два миллиона платят за улучшенный план, который включает коммерческие права на музыку, которую они создают с её помощью. «Когда люди творчески, они чувствуют себя очень хорошо», — сказал генеральный директор Suno Mikey Shulman в интервью. «Компания существует для того, чтобы люди чувствовали те тёплые и приятные чувства от творчества». Но для крупных звукозаписывающих компаний, которые преследуют её в судебном порядке, Suno — это мало больше чем пират, и Suno хочет перезапустить отраслевую дискуссию и переориентировать себя на полноценного партнёра для лейблов и артистов. Последняя версия сервиса Suno, выпущенная в среду, основана на модели ИИ, обученной на песнях, лицензированных от Warner Music Group, дома Мадонны, Led Zeppelin и Lizzo, после того как музыкальный гигант вышел из иска, поданного вместе с другими крупными лейблами, и заключил сделку, которая, по словам руководителей Warner, откроет новые источники дохода для её артистов. «Будучи первопроходцем, вы имеете место за столом переговоров», — сказал Robert Kyncl, глава Warner Music, «вместо того чтобы просто сидеть и наблюдать за тем, что происходит, и подавать в суд». Во многом борьба за ИИ — это лишь последняя глава в долгой истории конфликта и адаптации музыкальной индустрии с технологическими деструкторами, от Napster до YouTube и TikTok. Разница сейчас, возможно, в том, что крупные лейблы работают в бизнесе, почти полностью зависящем от технологий, и руководители музыкальной индустрии говорят, что они жаждут заключать сделки с ИИ — при условии, что они уважают интеллектуальные права лейблов. «Отношения крупных лейблов с технологией значительно улучшились по сравнению с 20 или 25 лет назад», — сказал Drew Thurlow, бывший руководитель музыкальной индустрии и автор недавней книги «Machine Music: How A. I. Is Transforming Music's Next Act». «Они по сути являются медиакомпаниями, работающими как технологические компании». Для большинства пользователей последняя версия интерфейса Suno мало изменилась по сравнению с предыдущими. Она по-прежнему может за считанные секунды превратить промпт — даже такой простой, как «Я опаздываю на работу, сделай это кантри-песню» — в удивительно правдоподобный готовый трек. Для Suno ценность новой модели частично символическая, это знак того, как компания может создавать вещи, «которые не могли бы существовать ранее, без настоящей большой музыкальной компании и действительно прогрессивной музыкальной компании с ИИ, объединившихся вместе», сказал Shulman. Это может быть преимуществом в перенасыщенной области, которая также включает генераторы ИИ, такие как Udio, Eleven Labs и Lyria, модель Google. Но с Suno, по-прежнему подвергающейся лавине судебных исков, и иногда спотыкающейся на публике, значительная часть музыкального бизнеса может быть скептична. На прошлой неделе четверо музыкантов, включая обладателя Грэмми автора-исполнителя Jason Isbell, подали в суд на компанию, заявив, что она без разрешения имитирует их голоса и стили. (Suno заявила, что обвинения «без оснований»). И Suno отозвала рекламу, которую снимала с Mary J.

Blige, в которой R&B-звезда назвала сервис «отличным», что вызвало волну критики в интернете. Представитель Suno заявил, что компания выяснила, что вела переговоры о сделке с человеком, который не был уполномочен подписывать от имени Blige. Тем временем крупнейшее судебное дело против Suno не показывает признаков замедления. В 2024 году три крупнейших лейбла — Sony, Universal и Warner — подали в суд на Suno за нарушение авторских прав, обвинив компанию в том, что она без разрешения брала миллионы защищённых авторским правом песен с YouTube и других источников для тр...