Seit es vor vier Jahren mit der Technologie angekommen ist, aus wenigen Textzeilen frische Songs zu generieren, ist die KI-Musikfirma Suno sowohl eine Innovatorin als auch eine zutiefst spaltende Kraft in der Musikindustrie gewesen. Für Suno ist ihre einfache Oberfläche ein Werkzeug und ein Spielzeug, um die Kreativität von Anfängern und Profis gleichermaßen zu inspirieren. Über 100 Millionen Menschen haben laut Suno Songs mit dem Dienst erstellt, und zwei Millionen zahlen für einen aufgewerteten Plan, der kommerzielle Rechte an der Musik umfasst, die sie damit erstellen. „Menschen fühlen sich wirklich gut, wenn sie kreativ sind“, sagte Sunos CEO Mikey Shulman in einem Interview. „Das Unternehmen existiert, damit Menschen diese warmen und angenehmen Gefühle der Kreativität spüren.“ Aber für die großen Plattenfirmen, die sie in Gerichtsverfahren verfolgen, ist Suno kaum mehr als ein Pirat, und Suno möchte die Branchendebatte neu justieren und sich als vollwertiger Partner von Labels und Künstlern neu positionieren. Die neueste Version von Sunos Dienst, die am Mittwoch veröffentlicht wurde, basiert auf einem KI-Modell, das mit Songs trainiert wurde, die von der Warner Music Group lizenziert wurden, dem Zuhause von Madonna, Led Zeppelin und Lizzo, nachdem der Musikriese aus einem Prozess ausgestiegen war, der gemeinsam mit anderen großen Labels eingereicht wurde, und einen Deal geschlossen hat, der laut Warner-Executives neue Einnahmequellen für seine Künstler eröffnen wird. „Durch Frühzeitigkeit hat man einen Platz am Tisch“, sagte Robert Kyncl, der Chef von Warner Music, „anstatt nur dazusitzen und zuzusehen, was passiert, und Klagen einzureichen.“ In gewisser Weise ist der Streit um KI nur das neueste Kapitel in der langen Geschichte der Musikindustrie im Konflikt und in der Anpassung an technologische Disruptoren, von Napster über YouTube bis TikTok.

Der Unterschied jetzt ist vielleicht, dass die großen Labels in einem fast vollständig technologiegetriebenen Geschäft operieren, und Musikmanager sagen, dass sie bereit sind, KI-Deals abzuschließen – solange sie die geistigen Eigentumsrechte der Labels respektieren. „Die Beziehung der großen Labels zur Technologie hat sich im Vergleich vor 20 oder 25 Jahren enorm verbessert“, sagte Drew Thurlow, ein ehemaliger Musikmanager und Autor eines kürzlich erschienenen Buches, „Machine Music: How A. I. Is Transforming Music's Next Act.“ „Sie sind im Wesentlichen Medienunternehmen, die wie Technologieunternehmen operieren.“ Für die meisten Nutzer ist die neueste Version von Sunos Oberfläche kaum verändert im Vergleich zu den vorherigen.

Sie kann immer noch in wenigen Sekunden einen Prompt – sogar einen so einfachen wie „Ich bin zu spät zur Arbeit, mach es zu einem Country-Song“ – in einen überraschend plausiblen fertigen Track verwandeln. Für Suno ist der Wert des neuen Modells teilweise symbolisch, ein Zeichen dafür, wie das Unternehmen Dinge schaffen kann, „die vorher nicht existieren konnten, ohne dass ein wirklich großes Musikunternehmen und ein wirklich fortschrittliches KI-Musikunternehmen zusammenkommen“, sagte Shulman. Das könnte ein Vorteil in einem überfüllten Feld sein, das auch KI-Generatoren wie Udio, Eleven Labs und Lyria sowie Googles Modell umfasst.

Aber mit Suno, das immer noch einer Flut von Klagen ausgesetzt ist und gelegentlich in der Öffentlichkeit strauchelt, könnte ein Großteil der Musikbranche skeptisch sein. Erst letzte Woche verklagten vier Musiker, darunter der Grammy-gewonnene Singer-Songwriter Jason Isbell, das Unternehmen und behaupteten, es kopiere ihre Stimmen und Stile ohne Erlaubnis. (Suno sagte, die Behauptungen seien „haltlos“). Und Suno zog eine Anzeige zurück, die sie mit Mary J.

Blige gedreht hatte, in der die R&B-Star den Dienst als „dope“ bezeichnete, was eine Welle der Kritik im Internet auslöste. Ein Suno-Vertreter sagte, das Unternehmen habe herausgefunden, dass es einen Deal mit jemandem verhandelt hatte, der nicht befugt war, im Namen von Blige zu unterschreiben. In der Zwischenzeit zeigt der größte Rechtsfall gegen Suno keine Anzeichen einer Verlangsamung. 2024 verklagten die drei großen Labels – Sony, Universal und Warner – Suno wegen Urheberrechtsverletzung und warfen dem Unternehmen vor, Millionen urheberrechtlich geschützter Songs von YouTube und anderen Quellen ohne Erlaubnis gezogen zu haben, um...