O governo do Reino Unido aprovou o campo de gás Jackdaw, menor, no Mar do Norte, enquanto o campo de petróleo Rosebank, maior, permanece indefinido. Ambos os projetos pertencem a uma joint venture da Shell e da Equinor e receberam aprovação inicial em 2022 e 2023, mas desde então enfrentam anos de incerteza jurídica.
Grande parte do debate sobre os projetos no Mar do Norte concentra-se no impacto ambiental da extração, e não na produção final de petróleo e gás. O artigo argumenta que projetos maiores geram mais energia e empregos, enquanto o gás doméstico melhora a segurança do abastecimento. Como o Reino Unido importa gasolina e diesel apesar de exportar petróleo bruto, a distinção entre uso doméstico e exportação não é tão clara.
O economista Dieter Helm observa que a mudança climática é um problema global e que o impacto climático real do Reino Unido vem das emissões associadas à demanda, e não do local de produção. Na medida em que Jackdaw e Rosebank não alterem a demanda total por combustíveis fósseis, ambos deveriam ser aprovados.
Embora alguns ativistas argumentem que aprovar todos os projetos não desenvolvidos poderia reduzir os preços e retardar a adoção de energias renováveis, a barreira real continua sendo o custo relativamente alto das renováveis. Os esforços da China para reduzir o custo de painéis solares, veículos elétricos e baterias impulsionaram a transição mais do que as políticas que restringem o fornecimento de combustíveis fósseis. Mitigar a mudança climática exige avançar em múltiplas soluções simultaneamente, e não apenas reduzir o uso de combustíveis fósseis.
Fonte: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing