A UE está enfraquecendo as regras de pesticidas após o sucesso do lobby de empresas químicas e grupos agrícolas em Bruxelas, que alegam que a carga regulatória é excessiva, conforme documentos vistos pelo Financial Times. A Comissão Europeia liderou um esforço para simplificar a regulamentação de pesticidas como parte de uma iniciativa para aliviar o ônus sobre os agricultores e aumentar a competitividade do bloco. Porém, partes dessa iniciativa de simplificação acabaram refletindo de perto as demandas das empresas de fertilizantes e produtos químicos para flexibilizar as salvaguardas ambientais e de saúde.
Documentos obtidos por meio de solicitações de acesso à informação e compartilhados com o FT pela ONG Corporate Europe Observatory mostram que partes da proposta da Comissão correspondem às demandas da indústria para flexibilizar as restrições sobre substâncias proibidas. De acordo com as regras existentes, as substâncias ativas já aprovadas para uso em pesticidas devem ser reavaliadas a cada 15 anos. A Comissão propôs eliminar essas avaliações de acompanhamento como parte de sua chamada lei ônibus de Segurança de Alimentos e Ração, cujo objetivo é reduzir os “custos e encargos administrativos desnecessários para os produtores agroalimentares”.
Registros de reuniões mostram que a mudança proposta foi introduzida após o grupo químico alemão Bayer e o grupo de lobby agrícola Copa Cogeca terem solicitado a “aprovação ilimitada” de pesticidas. A Copa Cogeca se recusou a comentar. A Bayer disse: “Essas são todas as posições que apoiamos… porque acreditamos que elas são importantes e justificadas, do ponto de vista agroeconômico e/ou científico.” O projeto de lei foi apresentado em dezembro como parte dos esforços mais amplos da UE para reduzir a burocracia na tentativa de tornar suas empresas mais competitivas em relação aos rivais dos EUA e da China.
Porém, críticos acusaram Bruxelas de enfraquecer os padrões ambientais e sua agenda verde nesse processo. A Comissão também propôs isentar os produtos químicos das proibições quando considerados necessários.
Fonte: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing