審判団体Pro Refは、マンチェスター・シティ対マンチェスター・ユナイテッドの試合でエリング・ハランドの勝ち込みを認める際に誤りがあったことを認めました。試合後数時間後に発表された声明で、Pro Refは「判断の誤り」を認め、VARが「ゴールについて現地での検証を推奨すべきだった」と述べました。

ストライカーのゴールは最初にオフサイドとして取消されましたが、VARによって取り消されました。VAR要員は、ハランドがマンチェスター・ユナイテッドディフェンダーパトリック・ドルグからボールを受けた時、オンサイドの位置にいたと判断しました。しかし、エンゾ・フェルナンデスは、ボールがハランドに届く前にボールを play しようとしたため、オフサイドの位置にいました。

ボールを触っていなかったとしても、フェルナンデスの動きは、ハランドのバックポストシュートの前に、マンチェスター・ユナイテッドディフェンダーリソロ・マーティネスの守備に影響を与えているように見えました。ゲームの法則によると、このためゴールは取消され続けるべきでした。

Pro Refのスピーカーは述べました：「現地の判断はハランドに対するオフサイドでした - これはVARによって確認され、彼はオンサイドの位置にいることが確認されました。同じ攻撃の中で、フェルナンデスがボールを play していなかったことが確認され、そのためオフサイド違反は主観的なものとなります。しかし、今回の場合、VARは彼の位置の可能な影響を認識できず、現地での検証を推奨すべきでした。マンチェスター・ユナイテッドに連絡が取られ、私たちが判断の誤りだと考えることを認めるためです。レビューが行われます。'

主要エンティティ：企業：Pro Ref、Sky Sports、Premier League | 人物：エリング・ハランド、エンゾ・フェルナンデス、パトリック・ドルグ、リソロ・マーティネス | 場所：Old Trafford、マンチェスター

FAQ：なぜハランドのゴールがマンチェスター・ユナイテッド戦で論争を呼んだのか？

Pro Refは、彼がボールを触っていなかったとしても、エンゾ・フェルナンデスのオフサイド位置の検証をVARが行うべきだったと認め、その動きがリソロ・マーティネスの守備に影響を与えていたことを認めました。