ゲリー・ニベルは、VAR 審判員がOld Traffordでマンチェスター・シティ対マンチェスター・ユナイテッドの勝利ゴールを正しく評価したと考えていないと述べています。このシュートは最初、オフサイドのため不成立とされましたが、VARがこの判断を覆しました。VAR審判員は、マンチェスター・ユナイテッドのディフェンダーパトリック・ドルグがハランデをオンサイドとして認め、そのゴールを正当化したと判断しました。しかし、マンチェスター・シティのエンゾ・フェルナンデスは、ハランデに到達する前にボールをプレイしようとしてオフサイドの位置にいました。ボールを触っていなかったとしても、フェルナンデスの動きは、ハランデのバックポストシュートの前にマンチェスター・ユナイテッドのリサンドロ・マーティネスのディフェンスに影響を与えているように見えます。ゲームの法則によれば、このためゴールはやはり不成立であったべきです。

X上でゴールが認められた理由を説明した投稿では、プレミアリーグマッチセンターは次のように書きました。「VARはオフサイドのためゴールなしの審判の判断を確認し、ハランデがオンサイドの位置にいたと判断し、ゴールを認めることを推奨しました。VARはまた、オフサイドの位置にいたフェルナンデスがボールをプレイしていなかったと判断しました。」このフェルナンデスがボールをプレイしていなかったという強調は、VARレビュー中に表示されたリプレイと一致しており、VAR審判員がシティのミッドフィールダーがボールをプレイしたかどうかを確認しようとしていたように見えます。

しかし、オフサイドのルールは明確に規定しており、プレイヤーはボールを触っていなくてもオフサイドになる可能性があり、視界を阻害して、視線を明らかに妨げて、ボールをプレイする能力を妨げるために相手に干渉することができます。相手をボールのために挑む、近くにあるボールを明らかにプレイしようとする、または明らかな動作を取って相手のボールをプレイする能力に明らかに影響を与えることができます。

「それは私が考える——emphatically——言葉であり、Pro Refからの謝罪を見ることができるという意味です」とニベルは述べました。「エンゾがボールをプレイしようとしてリサンドロ・マーティネスを混乱させているに違いありません。本当に奇妙なことです。彼らは間違えたことを認めるでしょう。」彼はポッドキャストで続けました。「私は彼らがルールを無視していると思います。彼らは自分が作り込んだより大きな井戸を掘っています。私は彼らがそれを発表したことに驚いています。それを撤回しなければなりません。」