يعتقد غاري نيفيل أن الضابطين في نظام VAR كانوا يخطأون في إثبات هدف مانشستر سيتي ضد مانشستر يونايتد في أول ترافورد. تم حظر الهدف في البداية بسبب الوقوف خلف الخط، قبل أن يعكث نظام VAR في هذا القرار. وقد قرر الضابطون في نظام VAR أن هالاند كان في وضعية قانونية بواسطة دفاع مانشستر يونايتد بيتر دورغو. ومع ذلك، كان إينزو فرنانديز في مانشستر سيتي في وضعية الوقوف خلف الخط عندما حاول لعب الكرة قبل وصولها إلى هالاند. وعلى الرغم من عدم لمسه للكرة، يبدو حركة فرنانديز قد تأثرت في دفاع الدفاع بيلساندرو مارتيليز في مانشستر يونايتد قبل التسجيل النهائي لهالاند في الجانب الخلفي، والتي يجب أن تؤدي وفقًا لقواعد اللعبة إلى بقاء الهدف محظوظًا.

في منشورهم على منصة إكس يشرحون لماذا تم إثبات الهدف، كتب فر Premier League Match Centre: "تمت مراجعة الضابط في نظام VAR للقرار بعدم تسجيل الهدف بسبب الوقوف خلف الخط، وتبين أن هالاند كان في وضعية قانونية وقدّموا اقتراحًا بإثبات الهدف. كما قرر نظام VAR أنه على الرغم من كونه في وضعية الوقوف خلف الخط، لم يلمس فرنانديز الكرة." هذا التركيز على عدم لمس فرنانديز للكرة يتماشى مع المشاهدات التي تم عرضها أثناء مراجعة نظام VAR، حيث يبدو أن الضابطين في نظام VAR كانوا يحاولون تحديد ما إذا كان لاعب مانشستر سيتي يلمس الكرة أم لا.

ومع ذلك، فإن قاعدة الوقوف خلف الخط تنص صراحةً على أن اللاعب يمكن أن يكون في وضعية الوقوف خلف الخط حتى بدون لمس الكرة، ويمكنه أن يتدخل في المنافس عبر منعه من اللعب أو القدرة على اللعب بالكرة من خلال عرقلة الرؤية بوضوح، أو تحدي المنافس من أجل الكرة، أو محاولة لعب الكرة التي تقترب منها عندما يؤثر هذا الفعل على المنافس، أو عملًا واضحًا يؤثر بوضوح على قدرة المنافس على اللعب بالكرة.

"إن هذه الكلمات التي أعتقدها - بوضوح - تعني أننا سنرى استعذارًا من مرفع القبول"، قال نيفيل. "لا يوجد شك في أن إينزو يحاول لعب الكرة ويقوض دفاع بيلساندرو مارتيليز. إنه أمر غريب للغاية. من المؤكد أنهم سيتعرفون على خطأهم." استمر نيفيل في بودكاسته الخاصة به: "أعتقد أنهم يتجاهلون القاعدة. إنهم يحفرون بئرًا أعمق. أنا متفاجأ لماذا نشروا ذلك. عليهم أن يسترجعوه."