ワシントンは、暗号資産が金融の未来であるか、単なるブームであるかを長年にわたり議論してきました。アメリカの起業家たちは、統治ルールより速く進化した市場を築き上げました。議会は暗号資産の扱いを明確にする法律を検討しましたが、大統領に法案を送れませんでした。その結果、CFTCとSECは連邦の暗号資産規制市場構造を設立する法定権限を持ちます。今日、CFTCは暗号資産市場のための最初のラウンドの規制を提案しています。前任政権下では、機関はルール-makingではなく、強制执行によって取引所、 custodians、開発者を標的にしました。これにより、Sam Bankman-FriedのFTXを含む多くの企業が海外へ逃げました。FTXは、創設者が約80億ドルの顧客資金を私的投资に不正に流用した後に崩壊しました。企業が失敗した後、CFTCとSECはFTXとその創設者に不正行為で告発しました。FTXやBlockFi、Voyager Digitalなどの失敗したプラットフォームは、州のマネー・トランスミッター・ライセンスで運営されていました。連邦機関 versus 州機関は、10年以上にわたり暗号資産ブローカーを収容してきました。しかし、州法は支払いサービスのために作られ、CFTCとSECが歴史的に規制する金融市場のためではありません。連邦規制は、取引所がマニピュレーションを防ぎ、透明な取引を確保し、利益相反を防ぎ、顧客資金を保護するための厳しい基準を満たすことを要求します。 offshoreと州規制のFTXの殆どの法人は破産しましたが、CFTC登録子会社が保有する顧客財産は分離され、安全なままでした。教訓は明らかです：アメリカはイノベーションと保護の両方を確保するための予防的なルールが必要です。代わりに、規制の不確定性が特徴的な役割を果たしました。上院がClarity Actを前進させることに失敗した後、CFTCはRegulation CT XとRegulation CAMに関するルール-makingを提案しました。これらは、ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産を提供するCFTC登録取引所の要求を設定します。Clarity Actとは異なり、これらの規制は議会の行動なしに資産が登録プラットフォームで取引される必要はなく、連邦規制の枠組みを作り出します。
出典: Wall Street Journal Markets · 要約：HeadlinesBriefing