美国は、サーバンズ・オックスリーの規制を縮小することで、エノロンの崩壊の25周年を記録するための動き出しました。このエネルギー大企業の2001年の破綻は、財務を隠蔽し、怪しい会計を行ったことが原因で、内部統制と監査者の署名を要求する2002年の法律を促しました。SEC委員長のポール・アトキンスは、この要求を長年批判しており、監査者は大きく無関係な手順をテストしていると主張し、コストを引き上げていると述べました。 successiveな規制の微調整は、監査確認の対象となる米国公開企業の数を約半分に減らしました。この新しい提案では、公開フロートが20億ドル未満の企業と、新規IPOの最初の5年間を監査確認から免除します。Space Xのような巨大企業でも免除されます。アトキンスは、この目的は監査確認のコストを引き下げる从而IPOを再び盛んにすることだと主張し、これは公開されるのを抑止要因だと述べています。現在、この要求の対象となる1,100の大型株は、市場の94％を占めています。この撤回にもかかわらず、すべての企業は依然として法的に強力な財務統制を備え、株主への提出書類でそのことを確認する必要があります。イデイアジェン・オーディット・アナリティクスのデータは、免除された企業が近年の年間再公表の60～80％を占めており、重大な弱点を報告する可能性が高いことを示しています。SECが引用した学術研究では、監査者の関与はより厳密なアプローチを促進する触媒であり、弱点は経営者より監査者によって特定される可能性が高いと結論付けています。監査確認のコストは明確にできないが、政府问责局の報告では、これは総監査費用の13～19％を占めるると推定されています。約1,600の企業が新しく免除された場合、これは4億～6億ドルの節約を意味する可能性があります。監査者の関与は、より厳密なアプローチを取るための触媒として機能することが多いです。