連邦裁判官は、グーグルがデジタル広告部門の重要な部分を売却する必要がないと判断し、米司法省の主張である「強制売却のみがその独占を解消する唯一の方法」を退けた。水曜日、レオニ・ブリンケマ裁判官は、司法省の求める「グーグルがAd X広告交換とパブリッシャー広告サーバー事業を売却するよう強制する」請求を棄却した。

この決定は、裁判所が司法省のグーグルの親会社アルファベットを分割しようとする試みを2回目にわたって退けたものである。検察側は、テクノロジー企業が違法な独占を有していると裁判所を説得して2つの訴訟に勝利したが、ブリンケマ裁判官はグーグルに『行動的救済措置』を課すことを選択し、その詳細は後日決定される。

両裁判官は、これほど大きな事業のスピンオフを強制することの実際的な困難さを指摘し、グーグルの長年にわたる上訴期間中に技術が進化している可能性があることへの懸念を表明した。特にAIが業界を揺るがす中でそうだ。アルファベットの株価は過去12か月で57％上昇しており、これは投資家が同社が3つの独占禁止法訴訟に敗れてもコアビジネスを維持できたことに安心したことを反映している。

ただし、この判断は独占禁止法提唱者から『歯が無い』と批判され、アルファベットの力を削ぐ可能性が低いと見なされている。『裁判所は繰り返しグーグルに有罪判決を下すが、グーグルは不当な利益と帝国をそのまま保持したまま立ち去り続けている』と、American Economic Liberties Projectのローレル・キルゴーは述べた。

主要なエンティティ: 企業: グーグル, アルファベット, 米司法省, アップル, American Economic Liberties Project | 人物: レオニ・ブリンケマ, アミット・メータ, リー＝アン・マルホランド, ローレル・キルゴー, スティーブン・モリス, ルーラ・ハラフ | 場所: サンフランシスコ, アメリカ合衆国

よくある質問: なぜグーグルは広告事業を分割する必要がなかったのか？

連邦裁判官は、米司法省の求める「グーグルがAd X広告交換とパブリッシャー広告サーバー事業を売却するよう強制する」請求を棄却し、代わりにデータ共有と競合他社との技術的互換性を要求する『行動的救済措置』を選択した。