Pada Jumat, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia tampak skeptis terhadap argumen Departemen Kehakiman bahwa Undang-Undang Arsip Presiden inkonstitusional dan bahwa dokumen yang dibuat di Gedung Putih menjadi milik Donald Trump, bukan rakyat Amerika. Pengacara pemerintahan berargumen bahwa undang-undang itu memberi beban inkonstitusional pada kekuasaan eksekutif, tetapi para hakim tampak tidak yakin.
Departemen Kehakiman enam bulan lalu berupaya membatalkan Undang-Undang Arsip Presiden, undang-undang federal yang berlaku sejak 1978 dan mewajibkan presiden menyimpan serta menyerahkan arsip mereka. Pengacara konservatif Michael Edney menyebutnya sebagai campur tangan yang terlalu luas terhadap prerogatif eksekutif pascaskandal Watergate. Setiap presiden sejak Nixon telah mematuhi undang-undang ini hingga tahun ini.
Jurubicara Gedung Putih Lauren S. Bragg mengatakan undang-undang itu melanggar pemisahan kekuasaan. Penafsiran baru ini menyusul dakwaan Trump atas tuduhan menghalangi proses hukum karena diduga menimbun dokumen rahasia di resor Mar-a-Lago miliknya. Seorang hakim federal menolak perkara itu karena alasan teknis, dan Departemen Kehakiman menghentikannya setelah Trump terpilih kembali.
Para kritikus memperingatkan bahwa menerima posisi pemerintah akan menutup akses publik terhadap arsip presiden. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington menggugat, dan kepala penasihat hukumnya, Nikhel Sus, memperingatkan bahwa ini akan menjadi kerugian besar bagi sejarawan dan rakyat Amerika. Mantan pejabat menekankan pentingnya arsip ini bagi keamanan nasional dan kesinambungan pemerintahan.
Sumber: New York Times Top Stories · Diringkas oleh HeadlinesBriefing