फ्रांसिस फुकुयामा का 1989 का निबंध "इतिहास का अंत?" अक्सर विजयी के रूप में गलत पढ़ा जाता है। अपनी पुस्तक "इतिहास का अंत और अंतिम मानव" में, उन्होंने तर्क दिया कि उदार लोकतंत्र जीत सकता है लेकिन मानव आत्मा की संकीर्ण दृष्टि पर, मान्यता, महानता और साहस के लिए जगह की कमी। उन्होंने सोचा कि ऐसी प्रणाली लंबे समय तक स्थिर नहीं रहेगी।

फुकुयामा, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में राजनीतिक वैज्ञानिक, तब से कई पुस्तकें लिखी हैं, जिनमें राजनीतिक व्यवस्थाओं पर दो-खंड की श्रृंखला और उदारवाद की रक्षा शामिल है। उनकी नई पुस्तक एक संस्मरण है: "अंतिम मानव के दायरे में।"

इस बातचीत में, एज्रा क्लेन और फुकुयामा इतिहास के अंत और अंतिम मानव के विचारों पर पुनर्विचार करते हैं। फुकुयामा बताते हैं कि "इतिहास का अंत" उनका वाक्यांश नहीं बल्कि हीगल का था, जो बड़े H के साथ इतिहास को संदर्भित करता है—एक दिशात्मक, प्रगतिशील प्रक्रिया। प्रश्न घटनाओं का अंत नहीं बल्कि वह उद्देश्य था जिसकी ओर इतिहास ले जाता है। मार्क्सवादियों का मानना था कि अंत एक साम्यवादी यूटोपिया था। फुकुयामा ने 1980 के दशक के अंत में देखा कि हम उदार लोकतंत्र और पूंजीवाद पर रुक जाएंगे, इतिहास का व्यावहारिक अंत।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: न्यूयॉर्क टाइम्स, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय | लोग: फ्रांसिस फुकुयामा, एज्रा क्लेन, डोनाल्ड ट्रम्प, मिखाइल गोर्बाचेव, जॉर्ज विल्हेम फ्रेडरिक हीगल | स्थान: बर्लिन की दीवार, सोवियत संघ