अमेरिका एक पुराने ऋण संकट का सामना कर रहा है, न कि अर्जेंटीना के डिफ़ॉल्ट या 2010 के दशक में यूनान की समस्याओं जैसी एक तात्कालिक आपदा, बल्कि एक धीमी जलने वाली आपदा है जिसे हर कोई देख सकता है आते हुए। सार्वजनिक द्वारा रखी गई 연방 ऋण 2000 में 3.4 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर अब 32.3 ट्रिलियन डॉलर हो गई है, केवल 25 से अधिक वर्षों में GDP का 33.7 प्रतिशत से बढ़कर 100 प्रतिशत से अधिक हो गई है। ऋण सेवा लागत दोगुनी हो गई है, 2000 में税收收入 के 11 प्रतिशत से बढ़कर वर्तमान वित्तीय वर्ष के पहले 10 महीनों में 21.5 प्रतिशत हो गई है।

पूर्ण रोजगार के बावजूद, वार्षिक घाटा लगभग 6 प्रतिशत पर चल रहा है, जिससे ऋण-GDP अनुपात वार्षिक रूप से बढ़ने के लिए तैयार है, जिससे फेडरल रिजर्व पर ब्याज दरें कम करने का दबाव बढ़ रहा है। प्राथमिक सार्वजनिक खर्च GDP के 15.5 प्रतिशत से बढ़कर 19.9 प्रतिशत हो गया है, जो सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और वेटरन्स कार्यक्रमों द्वारा चलाया जा रहा है, जबकि राजस्व 20 प्रतिशत से घटकर 17.2 प्रतिशत हो गया है, आंशिक रूप से बुश और 2017 के ट्रम्प कर कटौती के कारण। अमेरिकन प्रोग्रेस सेंटर का अनुमान है कि यदि 1990 के दशक का कर प्रणाली अपरिवर्तित रहता, तो अब अमेरिका का सार्वजनिक ऋण स्थिर होता।

财政部长Scott Bessent ने घाटा कम करने का वादा किया है, लेकिन उसकी विश्वसनीयता कमजोर है। अब भंग हो चुके सरकारी कार्यक्षमता विभाग ने खर्च में कटौती देने में विफल रहा है, और डोनाल्ड ट्रम्प का वन बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट ने टैरिफ राजस्व को खर्च किया बिना अन्य करों को बढ़ाए। Bessent का वादा 3 प्रतिशत वृद्धि और 3 प्रतिशत घाटा लगभग 2 प्रतिशत और लगभग 6 प्रतिशत पर टिका हुआ है। अमेरिका के पास महत्वपूर्ण खर्च कटौती या कर वृद्धि के बिना कोई निश्चित रास्ता नहीं है।

मुख्य इकाइयाँ: कंपनियाँ: फेडरल रिजर्व, यूएस ट्रेजरी, सरकारी कार्यक्षमता विभाग | व्यक्ति: डोनाल्ड ट्रम्प, Scott Bessent, Chris Giles, बुश, ओबामा | स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका, अर्जेंटीना, यूनान

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: अमेरिका के ऋण को एक पुरानी संकट के बजाय एक तात्कालिक आपदा क्यों माना जाता है?

अमेरिका का ऋण 2000 में 3.4 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर अब 32.3 ट्रिलियन डॉलर हो गया है, जो GDP का 100% से अधिक है, और ऋण सेवा लागत दोगुनी होकर税收收入 के 21.5% हो गई है। अर्जेंटीना या यूनान के विपरीत, यह संकट धीमी गति से बढ़ रहा है लेकिन दिखाई दे रहा है, जो पूर्ण रोजगार पर भी GDP के लगभग 6% के संरचनात्मक घाटे द्वारा चलाया जा रहा है।