लेखक वर्तमान AI उत्पादों जैसे ChatGPT, Gemini और Claude की आलोचना करते हैं कि वे अपनी सीमाओं को गंभीरता से ले रहे नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया है कि ये औरभर कर समस्या के समाधान के सहायक के रूप में ख़ुद को प्रस्तुत करते हैं जबकि अपनी मूल बाधा को नज़रअंदाज़ करते हैं: भ्राकृतियाँ। लेख में उजागर किया गया है कि त्रुटि जाँच को कानूनी दस्तावेज़ के रूप में ठीक नहीं समझा गया है बल्कि कार्यप्रवाह में एकीकृत किया जाना चाहिए। लेखक 2-कॉलम वर्कशीट इंटरफ़ेस का प्रस्ताव रखते हैं जहाँ उपयोगकर्ता हर दावे की जाँच करने के साथ नोट्स और चेकबॉक्स के साथ पुष्टि करें। उन्होंने कोडिंग सहायकों को पूर्व-परीक्षा में diff जाँच शामिल करने का सुझाव दिया है ताकि कम्प्यूट को बर्बाद न किया जाए। यह लेख अपने आप को असमर्थित उत्तरों के बजाय अधिक प्रमाणों और विवरणों की मांग करता है, वर्तमान दृष्टिकोण को एक धोखा कहता है। लेखक विशेष रूप से Ollama को एक अन्य अपराधी के रूप में उल्लेख करते हैं क्योंकि इसकी मॉडल गुणवत्ता कम है। उन्होंने कहा है कि गंभीर औरकों को केवल चेतावनियों के साथ नहीं, बल्कि सत्यापन के लिए उपलब्धता प्रदान करनी होगी। यह पोस्ट उस प्रकार की प्रेरणा से बना है जहाँ AI संभवतः गलती करते हैं, फिर भी कोई भी उत्पाद इस वास्तविकता के आधार पर एक कार्यप्रवाह नहीं बनाता।