作者批评当前AI产品如ChatGPT、Gemini和Claude不严肃对待它们的局限性。他们认为这些工具呈现自己作为问题解决助手的同时，忽略了核心缺陷：幻觉。文本强调，错误检查被视为法律文件，而不是集成到工作流程中。作者提议采用2列工作表界面，用户必须对每个声明进行验证并添加注释和复选框。他们还建议编码助手应包括预测试diff检查，以避免浪费计算资源。该篇文章 concludes by demanding more citations and details instead of unsupported answers, calling the current approach a grift。作者特别提到Ollama作为另一个有问题的产品 due to its lower model quality。他们认为严肃工具必须提供验证的便利性，而不仅仅是警告。该帖子受到AI普遍承认会犯错的事实启发，却没有任何产品围绕这一现实构建工作流程。