HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Fusion Paramount/WBD critiquée

Ars Technica •
×

Les groupes de défense des médias soutiennent que l'accord de fusion entre Paramount et Warner Bros. Discovery avec la Californie n'offre « pratiquement rien » au public. L'accord exige des négociations séparées pour l'octroi de licences de chaînes câblées de base, mais exclut les chaînes premium, le streaming et le contenu diffusé. Les groupes affirment que cela permet à l'entité combinée de tirer parti de son pouvoir dans d'autres offres, comme un HBO et Showtime combinés, ou HBO Max et Paramount Plus, pour augmenter les prix.

Le document note également que la disposition ne résout pas la réduction des investissements dans les chaînes câblées de base. Le procureur général de Californie, Bonta, a défendu l'accord, affirmant qu'il garantit des investissements massifs dans la production cinématographique nationale et des garde-fous exécutoires pour les prix du câble. Il a souligné qu'il résout les préoccupations antitrust dans tous les marchés allégués dans l'affaire.

La Writers Guild of America a réglé à contrecœur son procès après l'accord de l'État. Le règlement interdit les licenciements de scénaristes à CBS News pendant cinq ans et exige 17,5 millions de dollars de paiements au fonds de santé du groupe. La WGA estime toujours que la fusion nuira aux scénaristes, mais n'a pas pu se permettre une bataille juridique en solo sans le soutien du gouvernement.

Initialement, le Massachusetts, New York, le Connecticut et le Minnesota se sont opposés à l'accord, mais ont conclu que les dépenses n'étaient pas justifiables sans le leadership de la Californie.