Évaluation de l'arbitre des décisions clés de la Premier League. [PERSON_NAME] a accordé un pénalty en temps additionnel après une faute du défenseur de [ADDRESS] [PERSON_NAME] sur [PERSON_NAME] dans la surface, permettant à Liverpool d'égaliser sur penalty. [PERSON_NAME] a confirmé la décision comme correcte, en déclarant : « Je pense que c'est la bonne décision. Je pense que c'est maladroit, il le touche avec le genou et il n'a pas le ballon. C'est impactant, c'est du contact, et c'est un pénalty. » Il a ajouté : « Je ne pense pas que ce soit tendre. Il (Hall) l'a frappé fort. »

[PERSON_NAME] a convenu que l'arbitre avait pris la bonne décision, en insistant sur le fait que le contact justifiait le pénalty. [PERSON_NAME] a également soutenu la décision mais a décrit le tacle comme « mal chronométré ».

Entités clés : Entreprises : Sky Sports Champions League | Personnes : [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME] | Lieux : [ADDRESS]

FAQ : La décision du pénalty en temps additionnel était-elle correcte ?

Oui, selon [PERSON_NAME], [PERSON_NAME] et [PERSON_NAME], l'arbitre a pris la bonne décision car il y a eu un contact clair au genou qui a impacté le joueur et empêché une véritable tentative de jouer le ballon.