Le Département de la justice des États-Unis et plusieurs groupes juridiques et commerciaux ont déposé des mémoires amici devant la Cour suprême, exhortant les juges à renverser le jugement d'outrage civil contre Apple dans son litige avec Epic Games. Le jugement d'outrage est né de la décision d'Apple d'imposer une commission de 27 % sur les achats effectués via des liens externes, ce que le tribunal de district a jugé constituer une violation d'une injonction exigeant qu'Apple permette aux développeurs de diriger les utilisateurs vers des options d'achat externes. Apple soutient que le texte de l'injonction n'interdisait pas explicitement les commissions, et que se fier à l'« esprit de l'injonction » crée de l'incertitude pour les entreprises se conformant aux ordonnances judiciaires.

Le Département de la justice est d'accord, affirmant que l'outrage civil n'est approprié que lorsque la conduite est clairement couverte par les termes explicites d'une injonction, et conclut que la Cour suprême « devrait renverser la constatation d'outrage concernant la commission de 27 % ». Toutefois, le Département de la justice soutient la constatation d'outrage concernant la restriction du « bouton simple » d'Apple, arguant que l'injonction exigeait clairement d'autoriser à la fois les boutons et les liens. D'autres groupes ayant déposé des mémoires comprennent la Chambre de commerce des États-Unis, la Chambre de progrès, les anciens responsables fédéraux de l'application de la législation antitrust, le Centre international pour le droit et l'économie (ICLE) et l'Association de l'industrie de l'informatique et de la communication.

Epic Games a jusqu'au 13 novembre pour déposer sa réponse.