Les scandales ont dominé l'été 2026. Max Miller, un membre républicain du Congrès, a été accusé par son ex-épouse de l'avoir physiquement agressée ainsi que leur fille en bas âge. Ken Paxton, le procureur général du Texas et candidat républicain au Sénat, avait été inculpé de chefs d'accusation criminels pour fraude en valeurs mobilières et avait fait l'objet d'une procédure de destitution pour des allégations incluant la corruption, le manquement au devoir, l'entrave à la justice et l'abus de la confiance publique. Graham Platner, un candidat démocrate au Sénat dans le Maine, avait fait face à des mois d'allégations, culminant dans l'affirmation d'une ancienne petite amie selon laquelle il l'avait violée il y a des années. Tous ont nié les allégations ; le procès de destitution de Paxton s'est soldé par un acquittement, et il a conclu un accord pour éviter un procès pénal, en payant 300 000 dollars sans reconnaître de faute.

Platner a subi la seule conséquence majeure, abandonnant sa campagne. Miller a continué à briguer sa réélection. Paxton a remporté la primaire républicaine du Texas, battant John Cornyn, un sénateur de longue date nettement moins impliqué dans des scandales. Il semble que les scandales perdent de leur puissance.

Le New York Times soutient que ce n'est pas simplement la mort de la honte dans la vie américaine. Ezra Klein a qualifié en 2015 l'impudeur de Donald Trump de son « superpouvoir ». La fortune de Trump est restée prospère après avoir été destitué deux fois, reconnu civilement responsable d'abus sexuel et s'être enrichi de milliards de dollars en fonction. Le schéma est mondial, y compris le Premier ministre socialiste d'Espagne qui reste en fonction malgré les scandales affectant son administration et sa famille.

Les recherches en sciences politiques suggèrent que la polarisation partisane, plutôt que l'impudeur américaine, a rompu le lien entre les manquements et la réaction publique et la punition. Le scientifique politique Theodore Lowi définit le scandale comme « la corruption révélée ». Séparer la révélation de la réaction sape la responsabilité démocratique, érode la confiance dans le gouvernement et les institutions publiques, élargit la polarisation et permet davantage de corruption, d'abus et d'infractions à la loi.

Entités clés : Entreprises : New York Times | Personnes : Ken Paxton, Max Miller, Graham Platner, John Cornyn, Ezra Klein, Donald Trump, Theodore Lowi | Lieux : Texas, Maine, Amérique, américain, Espagne

FAQ : Pourquoi les scandales sont-ils moins susceptibles de mettre fin aux carrières des politiques ?

La polarisation partisane bloque désormais le lien entre les manquements et la réaction publique et la punition, affaiblissant la responsabilité démocratique et permettant aux scandales d'avoir moins de conséquences politiques.

FAQ Q : Pourquoi les scandales sont-ils moins susceptibles de mettre fin aux carrières des politiques ?

FAQ A : La polarisation partisane bloque désormais le lien entre les manquements et la réaction publique et la punition, affaiblissant la responsabilité démocratique et permettant aux scandales d'avoir moins de conséquences politiques.