Skandale bestimmten den Sommer 2026. Max Miller, ein republikanisches Kongressmitglied, wurde von seiner Ex-Frau beschuldigt, sie und ihr Kleinkind körperlich angegriffen zu haben. Ken Paxton, der Attorney General von Texas und republikanischer Senatskandidat, war wegen Wertpapierbetrugs angeklagt worden und stand wegen Vorwürfen wie Bestechung, Pflichtvernachlässigung, Justizbehinderung und Missbrauch des öffentlichen Vertrauens unter Anklage wegen Amtsmissbrauchs. Graham Platner, ein demokratischer Senatskandidat aus Maine, hatte monatelang mit Anschuldigungen zu kämpfen, die in der Behauptung seiner Ex-Freundin gipfelten, er habe sie vor Jahren vergewaltigt. Alle bestritten die Anschuldigungen; das Amtsenthebungsverfahren gegen Paxton endete mit Freispruch, und er erzielte eine Vereinbarung, um ein Strafverfahren zu vermeiden, indem er 300.000 Dollar zahlte, ohne Schuld zuzugeben.

Platner erlitt die einzige schwerwiegende Folge, indem er seinen Wahlkampf aufgab. Miller setzte seine Wiederwahlkampagne fort. Paxton gewann die republikanische Vorwahl in Texas und setzte sich gegen John Cornyn durch, einen langjährigen Senator, der deutlich weniger in Skandale verwickelt ist. Es scheint, als würden Skandale an Macht verlieren.

Die New York Times argumentiert, dass dies nicht einfach das Ende der Scham im amerikanischen Leben ist. Ezra Klein nannte 2015 die Schamloseheit von Donald Trump seine „Superkraft“. Trumps Erfolg blieb nach zwei Amtsenthebungen, der zivilrechtlichen Feststellung seiner Verantwortung für sexuellen Missbrauch und der Anreicherung um Milliarden Dollar während seiner Amtszeit stabil. Dieses Muster ist global, einschließlich des sozialistischen Premierministers Spaniens, der trotz Skandalen, die seine Regierung und seine Familie betreffen, im Amt bleibt.

Forschungen der Politikwissenschaft legen nahe, dass parteipolitische Polarisierung, nicht amerikanische Schamloseheit, die Verbindung zwischen Fehlverhalten und öffentlicher Reaktion sowie Strafe durchbrochen hat. Der Politikwissenschaftler Theodore Lowi definiert Skandal als „offenbarte Korruption“. Die Trennung von Offenbarung und Reaktion untergräbt die demokratische Verantwortlichkeit, untergräbt das Vertrauen in Regierung und öffentliche Institutionen, verstärkt die Polarisierung und erlaubt mehr Korruption, Missbrauch und Rechtswidrigkeit.

Wichtige Entitäten: Unternehmen: New York Times | Personen: Ken Paxton, Max Miller, Graham Platner, John Cornyn, Ezra Klein, Donald Trump, Theodore Lowi | Orte: Texas, Maine, Amerika, amerikanisch, Spanien

Häufig gestellte Fragen: Warum sind Skandale weniger wahrscheinlich, politische Karrieren zu beenden?

Parteipolitische Polarisierung blockiert nun die Verbindung zwischen Fehlverhalten und öffentlicher Reaktion sowie Strafe, schwächt die demokratische Verantwortlichkeit und ermöglicht es Skandalen, weniger politische Folgen zu haben.

Häufig gestellte Frage: Warum sind Skandale weniger wahrscheinlich, politische Karrieren zu beenden?

Antwort: Parteipolitische Polarisierung blockiert nun die Verbindung zwischen Fehlverhalten und öffentlicher Reaktion sowie Strafe, schwächt die demokratische Verantwortlichkeit und ermöglicht es Skandalen, weniger politische Folgen zu haben.