Tucker Carlson, le podcasteur d'extrême droite qui a quitté le Parti républicain cette année en raison de son opposition à la guerre avec l'Iran, a pris la défense du Dr. Abdul El-Sayed, le candidat démocrate dans une course cruciale au Sénat au Michigan. Cette alliance improbable découle d'une opposition commune au gouvernement israélien et à la guerre avec l'Iran.

M. Carlson a répété à maintes reprises ses éloges envers le Dr. El-Sayed tout en fustigeant son adversaire républicain, l'ancien représentant Mike Rogers, le qualifiant d'"incarnation de la cruauté et de la stupidité de l'État de sécurité nationale" et affirmant qu'il ne voterait pas pour lui "sous la menace d'une arme".

Lorsque M. Rogers a ciblé le Dr. El-Sayed pour avoir dit que les actions militaires américaines après le 11 septembre avaient "marqué des millions de personnes", M. Carlson l'a défendu, écrivant que le Dr. El-Sayed "a évidemment raison". M. Carlson a déclaré au New York Times qu'il ne fait pas d'endossements, mais a continué d'attaquer M. Rogers comme "un lèche-bottes d'Israël et un ennemi des libertés civiles".

Les consultants politiques voient cette dynamique comme une "alliance en fer à cheval", reflétant la façon dont les deux extrémités du spectre s'alignent sur certaines questions. Josh Pasek, professeur à l'**Université du Michigan», a qualifié cela de plus probablement un "mariage de convenance" que de preuve que l'extrême gauche et l'extrême droite partagent des croyances.