Le gratte-ciel de Midtown Manhattan devenu dangereusement instable le mois dernier avait plus de colonnes sans renforts que ce qui était connu auparavant, selon des documents obtenus par The New York Times et examinés par des ingénieurs indépendants. La ville a temporairement fermé la zone autour de l'ancien siège de Pfizer sur East 42nd Street après que deux colonnes ont flambé au 21e étage lors de la conversion en appartements. Un examen des archives publiques du Département des bâtiments de la ville de New York montre que des plaques d'acier manquaient ou étaient inadéquates sur huit colonnes supplémentaires destinées à supporter les étages ajoutés au-dessus.

Les documents décrivent le problème comme des plaques "manquantes/partielles", ce qui pourrait inclure des plaques de raidissement manquantes ou plus courtes nécessaires à la continuité structurelle. Les travaux de réparation de ces colonnes, réparties aux 33e, 34e et 35e étages, ont été achevés conformément aux plans. Daniel Linzell, ingénieur en structure et doyen du Worcester Polytechnic Institute, a déclaré que la notation était claire : "Cela implique que soit la plaque entière manquait, soit la plaque n'est pas aussi longue que prévu." Il a ajouté : "Il semble que ceux dont les yeux étaient censés confirmer que le renforcement des colonnes était terminé ne l'étaient pas." Linzell a qualifié cela de "manque de surveillance." Le Département des bâtiments a refusé de répondre directement aux questions.

Le porte-parole Andrew Rudansky a déclaré : "Cette administration est engagée envers la sécurité et le bien-être de nos concitoyens new-yorkais. Après la défaillance structurelle en juillet, les ingénieurs du D. O.

B. ont immédiatement lancé une enquête approfondie." L'enquête, menée avec les forces de l'ordre, est en cours. La construction reste suspendue par un ordre d'arrêt des travaux. Les nouveaux plans ont été signés par le cabinet d'ingénierie Thornton Tomasetti, qui a refusé de commenter.

Joe Di Pompeo, ancien président du Structural Engineering Institute, a déclaré : "Vous n'avez pas besoin d'être ingénieur" pour comprendre la notation.