Mark Zuckerberg a négocié un accord avec le conseil d'administration de Meta pour rester en Californie pendant huit ans, une décision motivée par la taxe potentielle sur les milliardaires dans l'État. L'accord permet à Zuckerberg de vendre jusqu'à 20 % de ses actions de classe C, soit environ 10 % de sa participation financière, « pour n'importe quelle raison ». En échange, il a accepté de résider en Californie, où sa fortune est estimée à 247 milliards de dollars, mais où sa richesse est moins liquide. Pour couvrir une liability fiscale estimée à 12,5 milliards de dollars, Zuckerberg devra vendre des actions « supervotantes », ce qui pourrait réduire son pouvoir de vote de 60 % à 53 %. La nouvelle structure capitalistique lui permet de lever des milliards sans affaiblir son emprise sur l'entreprise. La décision de Meta met en lumière les craintes des dirigeants technologiques face à la politique fiscale californienne. Pendant ce temps, des dizaines de magnats, dont le cofondateur de Google, Sergey Brin, et plusieurs membres du conseil d'administration de Meta, ont fait don de millions pour s'opposer à la proposition. Les sondages indiquent que le soutien à la mesure a chuté, avec une probabilité de passage sur Kalshi et Polymarket inférieure à 25 %. Les prix du pétrole ont grimpé, le Brent brut dépassant brièvement 112 dollars en raison de craintes d'escalade avec l'Iran. Le président de la FCC a menacé des médias au sujet de sondages électoraux, tandis que Goldman Sachs a lancé une initiative IA de 500 millions de dollars pour les petites entreprises via son programme 10 000 Small Businesses.
FAQ Q : Pourquoi Zuckerberg a-t-il accepté de rester en Californie ?
FAQ A : Zuckerberg a négocié l'accord pour éviter ou atténuer les liabilities fiscales potentielles découlant d'une taxe sur les milliardaires proposée en Californie, tout en conservant le contrôle de Meta grâce à la nouvelle structure d'actions de classe C.
Source: New York Times Business · Résumé par HeadlinesBriefing