Mark Zuckerberg negoció un acuerdo con el consejo de administración de Meta para permanecer en California durante ocho años, una medida impulsada por el posible impuesto a los multimillonarios en el estado. El acuerdo permite a Zuckerberg vender hasta el 20 % de sus acciones de clase C, lo que equivale a alrededor del 10 % de su participación financiera, "por cualquier motivo". A cambio, aceptó residir en California, donde su patrimonio neto se estima en 247.000 millones de dólares, pero donde su riqueza es menos líquida. Para cubrir un pasivo fiscal estimado en 12.500 millones de dólares, Zuckerberg tendría que vender acciones "supervotantes", lo que podría reducir su poder de voto del 60 % al 53 %. La nueva estructura accionarial le permite recaudar miles de millones sin debilitar su control sobre la empresa. La decisión de Meta refleja el temor de los ejecutivos de tecnología a la política fiscal de California. Mientras tanto, docenas de magnates, entre ellos el cofundador de Google, Sergey Brin, y varios miembros del consejo de administración de Meta, han donado millones para oponerse a la propuesta. Las encuestas indican que el apoyo a la medida ha disminuido, con una probabilidad de aprobación en Kalshi y Polymarket inferior al 25 %. Los precios del petróleo subieron, ya que el Brent crude cotizó brevemente por encima de 112 dólares debido a los temores de una escalada con Irán. El presidente de la FCC amenazó a los medios de comunicación por las encuestas electorales, mientras que Goldman Sachs lanzó una iniciativa IA de 500 millones de dólares para pequeñas empresas a través de su programa 10.000 Small Businesses.
FAQ Q: ¿Por qué aceptó Zuckerberg quedarse en California?
FAQ A: Zuckerberg negoció el acuerdo para evitar o mitigar las posibles obligaciones fiscales derivadas de un impuesto propuesto a los multimillonarios en California, manteniendo al mismo tiempo el control sobre Meta mediante la nueva estructura de acciones de clase C.
Fuente: New York Times Business · Resumido por HeadlinesBriefing