Mark Zuckerberg hat mit dem Meta-Vorstand einen Deal ausgehandelt, um acht Jahre in Kalifornien zu bleiben, um so eine mögliche Steuer für Milliardäre in dem Staat zu vermeiden. Die Vereinbarung erlaubt es Zuckerberg, bis zu 20 Prozent seiner Class-C-Aktien zu verkaufen, was etwa 10 Prozent seines Finanzvermögens entspricht, „aus welchem Grund auch immer“. Im Gegenzug stimmte er zu, in Kalifornien zu wohnen, wo sein Vermögen auf etwa 247 Milliarden Dollar geschätzt wird, seine Vermögenswerte jedoch weniger liquide sind. Um eine geschätzte Steuerverbindlichkeit von 12,5 Milliarden Dollar zu decken, müsste Zuckerberg „Supervoting“-Aktien verkaufen, was seine Stimmrechte von 60 auf 53 Prozent reduzieren könnte. Die neue Aktienstruktur ermöglicht es ihm, Milliarden zu beschaffen, ohne seine Kontrolle über das Unternehmen zu schwächen. Metas Schritt unterstreicht die Befürchtungen von Tech-Executives hinsichtlich der Steuerpolitik Kaliforniens. Gleichzeitig haben Dutzende von Magnaten, darunter Google-Mitbegründer Sergey Brin und mehrere Meta-Vorstandsmitglieder, Millionen gespendet, um gegen den Vorschlag zu kämpfen. Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für die Maßnahme gesunken ist, wobei die Chancen auf eine Annahme bei Kalshi und Polymarket unter 25 Prozent liegen. Die Ölpreise stiegen, nachdem Brent Crude vorübergehend über 112 Dollar gehandelt wurde, aufgrund von Eskalationsängsten im Zusammenhang mit dem Iran. Der FCC-Vorsitzende drohte Medien wegen Wahlumfragen, während Goldman Sachs eine 500-Millionen-Dollar-AI-Initiative für kleine Unternehmen über sein Programm 10.000 Small Businesses startete.
FAQ Q: Warum stimmte Zuckerberg dafür, in Kalifornien zu bleiben?
FAQ A: Zuckerberg verhandelte den Deal, um potenzielle Steuerbelastungen unter einer vorgeschlagenen Milliardärssteuer in Kalifornien zu vermeiden oder zu mildern und gleichzeitig die Kontrolle über Meta durch die neue Class-C-Aktienstruktur zu behalten。
Quelle: New York Times Business · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing