Le juge Timothy J. Kelly a entendu les arguments concernant la décision du président Trump d'interdire CNN, MS NOW et Politico de l'enceinte de la Maison-Blanche. Il a déclaré qu'il rendrait sa décision « dès que possible ».

L'interdiction remonte à vendredi dernier, lorsque M. Trump a déclaré dans un message sur Truth Social qu'il interdirait ces médias en raison de leurs reportages. Samedi, les journalistes se sont vu refuser l'accès, et lundi, les médias ont poursuivi l'administration, arguant que l'interdiction violait leurs droits au titre du Premier Amendement.

Un avocat des médias, Theodore J. Boutrous, a déclaré au juge que les déclarations de M. Trump faisaient de lui « notre témoin principal ». Il a affirmé qu'un tel raisonnement porte atteinte aux droits constitutionnels des médias. Un avocat de l'administration, Michael Velchik, a rétorqué que l'accès à la Maison-Blanche est un « privilège, pas un droit ».

Le juge Kelly a semblé sceptique quant à la légalité de l'interdiction mais a refusé de l'annuler immédiatement, laissant l'interdiction en vigueur pour l'instant.

Entités clés : Entreprises : CNN, MS NOW, Politico, The New York Times, The Washington Post, NPR | Personnes : Timothy J. Kelly, Jim Acosta, Président Trump, Theodore J. Boutrous, Michael Velchik | Lieux : Maison-Blanche, Washington

FAQ : Quelle est la base juridique de l'interdiction des médias à la Maison-Blanche ?

L'administration affirme que l'interdiction repose sur des 'incidents de reportage' menaçant la sécurité nationale et que l'accès est un privilège. Les médias soutiennent qu'elle viole les droits du Premier Amendement et constitue une discrimination fondée sur le point de vue.