Lucy Warwick-Ching envisage d'utiliser l'IA pour rédiger son testament afin d'économiser, mais elle se pose la question des risques. Adam Creasey, associé senior chez Stevens & Bolton, note que les chatbots IA sont impatients de plaire et généreront un testament sans hésitation, mais peuvent manquer des nuances critiques. Un testament doit refléter les circonstances personnelles, les dynamiques familiales, les actifs et les complexités de l'impôt sur les successions : des domaines où l'IA peut manquer du jugement d'un avocat expérimenté.

Bien que le wording généré par l'IA puisse sembler sensé, il peut créer de l'ambiguïté ou des conséquences non dues à un langage non vérifié. Les formalités légales, incluant la signature adéquate et la exigence du testateur "de connaître et d'approuver", sont strictement appliquées ; les avocats fournissent une présomption de conformité, alors que les testaments générés par l'IA font face à des risques plus élevés de contestation. Même les outils IA juridiques spécialisés nécessitent une supervision importante d'un avocat et ne peuvent pas encore produire des testaments fiables de manière indépendante.

Le coût d'un testament correctement rédigé est modeste par rapport aux litiges, retards ou pièges fiscaux potentiels dus aux erreurs. La colonne souligne qu'un testament est l'un des documents les plus importants qu'une personne signe, et les conseils professionnels ne doivent pas être substitués par du contenu généré par l'IA.