تعتبر Lucy Warwick-Ching استخدام الذكاء الاصطناعي لصياغة وصيتها لتوفير المال، لكنها تتساءل عن المخاطر. ويقول Adam Creasey، المحامي المشارك في Stevens & Bolton، إن روبوتات聊天 AI متحمسة لإرضاء المستخدمين وستقوم بصياغة وصية دون تردد، لكنها قد تفوت تفاصيل حاسمة. يجب أن تعكس الوصية الظروف الشخصية وديناميات الأسرة والأصول وتعقيدات الضرائب على الميراث، وهي مجالات قد تفتقر فيها الذكاء الاصطناعي إلى حكم المحامي الخبرة. في حين قد تبدو صياغة الذكاء الاصطناعي منطقية، إلا أنها قد تخلق غموضًا أو عواقب غير مدروسة بسبب اللغة غير المدققة. تخضع formalities القانونية، بما في ذلك التوقيع السليم ومتطلبات "العلم والموافقة"، للتنفيذ الصارم؛ حيث يوفر المحاموْن presumed الامتثال، بينما تواجه الوصايا التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مخاطر أعلى للطعن. حتى أدوات الذكاء الاصطناعي القانونية المتخصصة تتطلب إشرافًا كبيرًا من المحامين، ولا يمكنها حتى الآن صياغة وصايا موثوقة بشكل مستقل. إن تكلفة صياغة وصية مناسبة معقولة مقارنة بالمخاطر المحتملة للنزاعات والتأخيرات أو الفخوك الضريبية الناجمة عن الأخطاء. يؤكد هذا العمود أن الوصية هي أحد أهم المستندات التي يوقعها الشخص، ولا يجب الاستعانة بمحتوى تم إنشاؤه من قبل الذكاء الاصطناعي بدلاً من المشورة المهنية.