HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Catastrophes climatiques: 450Mds$ par an, 62% non assurés

Financial Times Companies •
×

Selon la société de modélisation des risques Verisk, les catastrophes naturelles coûteront au monde 450 milliards de dollars par an, avec 62% des pertes non assurées, laissant 279 milliards de dollars de dommages non couverts. Le changement climatique, l'expansion urbaine et la hausse des coûts de construction — dépassant l'inflation aux États-Unis — alimentent le bilan croissant. L'année dernière a marqué la sixième année consécutive de pertes assurées mondiales dépassant 100 milliards de dollars, alimentée par les incendies de Californie et les orages violents malgré l'absence d'ouragans touchant le sol américain.

Les assureurs durcissent les conditions, excluent des risques comme les réparations de toiture, et quittent les régions à haut risque. Les grands assureurs, notamment State Farm et AIG, ont largement quitté le marché réglementé de Californie ; State Farm a refusé de renouveler 72 000 polices en 2024. Progressive a réduit son exposition côtière en Floride et réduit les risques de tempêtes et d'incendies de forêt ailleurs tout en se développant sur des marchés à moindre risque.

Dans les marchés émergents, la pénétration de l'assurance reste faible. Le séisme de mars 2025 au Myanmar a causé 12 milliards de dollars de dégâts avec moins de 100 millions de dollars assurés. Les inondations du Texas en juillet 2025 ont tué plus de 130 personnes et coûté 1,1 milliard de dollars, mostly non assurés en raison d'exclusions d'inondation. Les incendies de Los Angeles en janvier 2025 ont causé jusqu'à 65 milliards de dollars de pertes ; 35% des propriétés manquaient de couverture en raison du retrait des assureurs, poussant les propriétaires vers le Fair Plan de Californie.

Malgré l'augmentation des pertes, les assureurs habitation américains déclarent de forts bénéfices grâce aux hausses de primes et à la réduction des risques. L'activiste Pete Sikora de New York Communities for Change a critiqué ce schéma : les assureurs se retirent, transfèrent le risque aux gouvernements et aux individus, brisent les marchés locaux, puis augmentent les tarifs.