Tera Portfoy Yonetimi AS a déclaré que deux fonds totalisant 366 milliards de lires (7,5 milliards de dollars) d'actifs n'ont pas honoré les demandes de rachat, le deuxième gestionnaire d'actifs turc à faire défaut cette semaine. Les défauts ont touché le Tera Portfoy Money Market Fund (TP2) et le Tera Portfoy Equity Intensive Fund (THF), selon les déclarations à Borsa Istanbul. Les fonds avaient attiré d'importants afflux après avoir affiché les meilleurs rendements.

Cette nouvelle fait suite au défaut de Pusula Portfoy, déclenchant une débandade. Le Borsa Istanbul 100 Index a chuté jusqu'à 7,7 % mercredi, déclenchant un coupe-circuit, avant de clôturer en baisse de 5,5 %—sa plus forte baisse sur deux jours depuis mars 2025.

Séparément, la police d'Istanbul a perquisitionné le courtier Info Yatirim AS et détenu le président Namik Kemal Gokalp. Les liens avec la tourmente des fonds ne sont pas clairs. Les fonds de Tera détenaient des portefeuilles de 224 milliards et 142 milliards de lires. Le président de Tera, Emre Tezmen, a qualifié cela d'attaque spéculative « extraordinaire et sans précédent ».

La débandade fait suite aux nouvelles réglementations du régulateur des marchés de capitaux turc en août. Atlas Portfoy a également limité les rachats. Le Comité de stabilité financière de Turquie se réunit jeudi.

Entités clés : Entreprises : Tera Portfoy Yonetimi AS, Pusula Portfoy Yonetimi AS, Info Yatirim AS, Atlas Portfoy, Borsa Istanbul, ministère du Trésor et des Finances | Personnes : Namik Kemal Gokalp, Emre Tezmen | Lieux : Istanbul, Ankara, Turquie

FAQ : Pourquoi les fonds turcs ont-ils fait défaut sur les rachats ?

Les défauts sont survenus en raison de problèmes de liquidité après que les nouvelles réglementations ont imposé des limites aux positions concentrées, forçant les fonds à rééquilibrer des avoirs illiquides.

Question FAQ : Pourquoi les fonds turcs ont-ils fait défaut sur les rachats ?

Réponse FAQ : Les défauts sont survenus en raison de problèmes de liquidité après que les nouvelles réglementations ont imposé des limites aux positions concentrées, forçant les fonds à rééquilibrer des avoirs illiquides.