Un développeur ayant participé à la création de Mononoke, le serveur de gestion de code source de Meta, affirme que Scion, le nouveau système de contrôle de version d'Anthropic, copie étroitement sa conception. L'auteur souligne un concept commun appelé « données dérivées », que les deux systèmes utilisent pour rendre des opérations comme blame plus efficaces.
L'auteur indique qu'il avait décrit l'approche des données dérivées de Mononoke dans ses documents de candidature chez Oxide en 2022, et que la ressemblance avec la description de Scion par Anthropic dépasse largement des idées partagées. Il note qu'Anthropic n'attribue à Sapling que les « leçons chèrement acquises » et ne mentionne pas du tout Mononoke, ce qu'il qualifie de plagiat à la limite. Il estime que le billet laisse penser que Claude a conçu ces idées, alors que beaucoup d'entre elles venaient de son équipe chez Meta vers 2017-2018.
L'auteur déclare ne pas s'opposer à ce qu'Anthropic copie la conception de Mononoke, rappelant que le projet a été publié en open source pour diffuser de bonnes idées. Sa préoccupation porte sur l'attribution. Il soutient qu'à mesure que les LLM assistent la conception de systèmes, ils tendent à s'appuyer fortement sur les travaux existants. Comme Mononoke est open source et fait probablement partie des données d'entraînement de chaque LLM, il affirme que les modèles relèvent volontiers ses similitudes lorsqu'on les interroge sur l'état de l'art.
Il conclut qu'il est désormais plus facile et plus important que jamais de créditer les travaux antérieurs, et qu'il n'existe plus aucune excuse pour ne pas le faire.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing