Ein Entwickler, der am Quellcode-Verwaltungsserver Mononoke von Meta mitgearbeitet hat, argumentiert, dass das neue Versionskontrollsystem Scion von Anthropic dessen Design eng kopiert. Der Autor verweist auf ein gemeinsames Konzept namens „derived data“, das beide Systeme nutzen, um Operationen wie blame effizienter zu machen.
Der Autor schreibt, er habe den Ansatz von Mononoke zu derived data im Jahr 2022 in seinen Bewerbungsunterlagen bei Oxide beschrieben, und die Ähnlichkeit zu Anthropics Beschreibung von Scion gehe weit über gemeinsame Ideen hinaus. Er stellt fest, dass Anthropic nur Sapling für „hart erkaufte Lektionen“ dankt und Mononoke überhaupt nicht erwähnt, was er als grenzwertiges Plagiat bezeichnet. Er argumentiert, der Beitrag lege nahe, Claude habe diese Ideen entworfen, obwohl viele davon um 2017 bis 2018 aus seinem Team bei Meta stammten.
Der Autor erklärt, er habe nichts dagegen, dass Anthropic das Design von Mononoke übernimmt, da das Projekt als Open Source veröffentlicht wurde, um gute Ideen zu verbreiten. Sein Anliegen ist die Zuschreibung. Er vertritt die Ansicht, dass LLMs bei der Systemgestaltung stark auf bestehende Arbeiten zurückgreifen. Da Mononoke Open Source ist und vermutlich zu den Trainingsdaten aller LLMs gehört, weisen die Modelle laut ihm auf Nachfrage nach früheren Arbeiten bereitwillig auf dessen Ähnlichkeiten hin.
Er kommt zu dem Schluss, dass es heute einfacher und wichtiger denn je ist, frühere Arbeiten zu würdigen, und dass es keine Ausrede mehr dafür gibt, dies zu unterlassen.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing