El enfoque de Trump en ganar la "carrera de IA" podría disuadir a China de compartir inteligencia de seguridad. Crédito: Aurich Lawson | Getty Images Esta semana, EE. UU. y China, los dos líderes mundiales en IA, finalmente comenzaron conversaciones destinadas a mantener al mundo a salvo de los riesgos de seguridad emergentes.

Pero si las reuniones entre Donald Trump y Xi Jinping pueden conducir a un marco confiable de gobernanza global para la IA depende de cuán dispuestos estén realmente a cooperar estos rivales feroces. Está claro que Trump quiere que parezca que las discusiones van bien. Antes de que Trump y Xi se reúnan el jueves y viernes, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció que ambos lados ya habían discutido la creación de un nuevo mecanismo de notificación de seguridad de IA.

Si China acepta participar, eso crearía una línea abierta para que cualquiera de las partes envíe alertas cuando los sistemas de IA de su país representen una amenaza o se comporten de manera impredecible. El mismo canal, dijo Bessent, podría permitir que los países compartan su "visión de objetivos comunes". Sin embargo, la propuesta llega en un momento en que China podría no estar lista para confiar en que EE.

UU. tenga conversaciones sobre seguridad de IA que no traten de limitar las capacidades de China. No solo Trump ha aumentado constantemente los controles de exportación que explícitamente buscan bloquear el acceso de China a la tecnología para avanzar en IA, sino que el Congreso está considerando proyectos de ley que cortarían el acceso del país a más chips y hardware. Añadiendo tensión, hace solo dos semanas, el Departamento de Justicia de Trump acusó a seis de los principales fabricantes de IA de China de robar de los laboratorios fronterizos de EE.

UU., lo que China ha negado enfáticamente. Algunos expertos en EE. UU.-China le dijeron a Ars que había preocupaciones de que China pudiera cancelar las conversaciones, pero China aparentemente no se está ofendiendo por la retórica de Trump.

Incluso las publicaciones de Truth Social donde Trump insiste en que Estados Unidos debe dominar a China en IA — declarando "¡QUIEN GANA LA IA, GANA! Vamos liderando a China y a todos los demás, y seguiremos haciéndolo" — no impidieron que China asistiera. Cabe destacar que China aún no ha reconocido públicamente el sistema de alerta propuesto. Incluso si China aceptara el sistema, personas familiarizadas con el plan de Bessent le dijeron a Politico que el plan para monitorear las alertas de seguridad parece superficial, ya que no involucra a funcionarios con experiencia técnica que puedan confiarse para evaluar la urgencia de los riesgos descritos en las comunicaciones.

Al describir la importancia del acuerdo, una fuente bromeó diciendo: "el término científico y técnico es BS". Sam Bresnick, becario de investigación en el Centro para la Seguridad y la Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown, monitorea las aplicaciones de seguridad nacional de la IA y la competencia tecnológica entre EE. UU. y China.

Está de acuerdo en que es una señal de alerta que no haya un organismo técnico de expertos monitoreando el canal."Es un canal existente, que creo es mejor que crear uno completamente nuevo", le dijo Bresnick a Ars. Pero si ambos lados tuvieran expertos técnicos, EE. UU. y China podrían tener conversaciones de alto nivel sobre cómo están evaluando el riesgo.

Eso es particularmente importante al hablar de riesgos militares, enfatizó Bresnick."Creo que es mejor que nada, pero no tengo mucha confianza en que esto vaya a marcar una diferencia importante en el futuro", dijo Bresnick. Baja expectativa para las conversaciones de Trump Su Lian Jye, analista jefe de un grupo global de investigación y asesoría tecnológica llamado Omdia, le dijo al South China Morning Post que las alertas de IA podrían ayudar a "promover más transparencia", pero no harán que ninguna de las partes sea menos desconfiada de la otra."No creo que el diálogo elimine todas las preocupaciones y diferencias sobre la destilación, la competencia de precios y el ritmo", dijo Su. Elogió el plan como un buen comienzo para abrir diálogos, pero sugirió que se necesitaría mucha más cooperación para hacer que el mecanismo de seguridad sea significativo."Convertir la propuesta en una herramienta efectiva requeriría que ambos países estén de acuerdo en las clasificaciones de riesgo, los desencadenantes de notificación, los protocolos de respuesta y los procedimientos de revisión regular", dijo.

Tal vez eso salga a la luz cuando Trump y Xi se reúnan más tarde esta semana, con la IA supuestamente en la cima de la agenda. Actualmente no está claro...